Дело № 2-1530/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по овердрафту, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по дополнительному соглашению № о кредитовании банковского счета к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карты «Золотая корона» №, в размере 134929,66 руб., в том числе основного долга- - 65938,67 руб., срочных процентов по кредиту (овердрафту) – 42493,94 руб., процентов на просроченную задолженность – 24497,05 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3898,60 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 30.04.2014 года между Банком и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № о кредитовании банковского счета к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карты «Золотая корона» №. Данное соглашение было заключено через устройство самообслуживания Банка в соответствии с офертой. Офертой является предложение Банка, адресованное физическому лицу-держателю банковской карты «Золотая корона», кредитовать банковский счет заемщика (далее «овердрафт») в сумме, недостающей для проведения операции, в пределах установленного лимита. По условиям данного Соглашения Банк предоставил ответчику «овердрафт» с 30.04.2014 по 02.05.2015, за пользования «овердрафтом» клиент выплачивает банку проценты в размере 25% годовых. Лимит овердрафта Соглашением установлен в размере 67600 рублей. В соответствии с условиями соглашения при просрочке платежа Банк устанавливает процентную ставку в размере 73% годовых, указанная ставка включает в себя процентную ставку за пользования предоставленными денежными средствами в размер 25% годовых, а так же неустойку 48% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная в первого дня возникновения просроченной ссудной задолженности.

С июля 2017 года ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению «овердрафта». По состоянию на 15.05.2018 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 134929,66 руб., в том числе основной долг - 65938,67 руб., срочные проценты по кредиту (овердрафту) – 42493,94 руб., проценты на просроченную задолженность – 24497,05 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3898,60 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.04.2014 года между Банком и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № о кредитовании банковского счета к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карты «Золотая корона» №, по которому Банк кредитует банковский счет заемщика в режиме «овердрафт», на условиях определенных договором и тарифами, с установленным лимитом овердрафта в размере 67600 рублей. По условиям данного Соглашения Банк предоставил ответчику «овердрафт» с 30.04.2014 по 02.05.2015, за пользования «овердрафтом» клиент выплачивает банку проценты в размере 25% годовых. В соответствии с условиями соглашения при просрочке платежа Банк устанавливает процентную ставку в размере 73% годовых, указанная ставка включает в себя процентную ставку за пользования предоставленными денежными средствами в размер 25% годовых, а так же неустойку 48 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная в первого дня возникновения просроченной ссудной задолженности (л.д. 28).

Таким образом, ответчик согласился с условиями кредитования, описанными в оферте, и подтвердил согласие на получение кредита «овердрафта» с уплатой установленных процентов. Предоставления «овердрафта» подтверждается выпиской по счету (л.д.16, 26-27).

Из представленной выписки по счету кредитной карты (л.д. 16-25) следует, что Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, через устройство самообслуживания Банка в соответствии с офертой ответчику был предоставлен кредит на банковский счет ответчика, размер кредитного лимита установлен в размере 67600 рублей. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако, принятые на себя обязательства по своевременному пополнению банковского счета, возврату истцу долга по кредиту и уплате процентов, в оговоренные договором сроки не исполнил.

В результате чего согласно представленному расчету (л.д.12-15) по состоянию на 15.05.2018 года общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 134929,66 руб., в том числе основной долг - 65938,67 руб., срочные проценты по кредиту (овердрафту) – 42493,94 руб., проценты на просроченную задолженность – 24497,05 руб.

Расчет произведен в соответствии с установленными тарифами и является верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательств иного расчета задолженности материалы гражданского дела не содержат.

На основании изложенного суд, учитывая, что задолженность по овердрафту ответчиком не погашена, возражений по сумме и расчету задолженности ответчиком не представлено, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3898,60 руб., которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 134929,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3898,60 руб. всего взыскать 138828,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н.Анофрикова