Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> –основной долг, 

<

данные изъяты> –проценты, 

<

данные изъяты>- плата за пропуск платежей по графику, 

<

данные изъяты> – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в соответствии с Условиями обслуживания кредита «Русский Стандарт», согласно которому банком заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Выдача и погашение кредита регулируются Условиями обслуживания кредита «Русский Стандарт».

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж 

<

данные изъяты>). 

В соответствии с п. 11.1 Условий по кредитам при нарушении сроков оплаты банк вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, в соответствии с п. 6.3, 6.3.2, 9.6, 9.6.1 Условий по кредитам, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита (Заключительное требование), в котором содержалось требование о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком не была погашена.

После выставления требования о досрочном погашении долга, ответчиком была произведена уплата 

<

данные изъяты>, которые были списаны в погашение просроченных процентов. 

В настоящее время задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> –основной долг, 

<

данные изъяты> –проценты, 

<

данные изъяты>- плата за пропуск платежей по графику, 

<

данные изъяты> – неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства, что является надлежащим извещением в силу ст. 165.1 ГК РФ, однако от получения извещения уклонился.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, не просившего об отложении дела и не представившего доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в соответствии с Условиями обслуживания кредита «Русский Стандарт», согласно которому банком заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Выдача и погашение кредита регулируются Условиями обслуживания кредита «Русский Стандарт».

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж 

<

данные изъяты>). 

В соответствии с п. 11.1 Условий по кредитам при нарушении сроков оплаты банк вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, в соответствии с п. 6.3, 6.3.2, 9.6, 9.6.1 Условий по кредитам, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита (Заключительное требование), в котором содержалось требование о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком не была погашена.

После выставления требования о досрочном погашении долга, ответчиком была произведена уплата 

<

данные изъяты>, которые были списаны в погашение просроченных процентов. 

В настоящее время задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> –основной долг, 

<

данные изъяты> –проценты, 

<

данные изъяты>- плата за пропуск платежей по графику, 

<

данные изъяты> – неустойка.

Указанные обстоятельства подтверждаются: 

- заявлением о предоставлении кредита (л.д.6-7),

- анкетой заемщика (л.д. 8-9), 

- копией паспорта заемщика (л.д. 10-11),

- Условиями обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 12-16),

- графиком платежей (л.д. 17-19), 

- расчетом задолженности (л.д. 27),

- выпиской по счету заемщика (л.д. 20-22),

- требованием о досрочном погашении задолженности, реестром почтовых отправлений (л.д. 23-26).

Ответчиком, извещенным о времени и месте судебного заседания, возражений против иска и доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, не представлено. 

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, кредитора, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом, а также принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, поэтому суд находит возможным снизить размер неустойки до 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> –основной долг, 

<

данные изъяты> –проценты, 

<

данные изъяты>- плата за пропуск платежей по графику, 

<

данные изъяты> – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пользу истца в полном объеме, поскольку частичное удовлетворение иска вызвано уменьшением судом неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> –основной долг, 

<

данные изъяты> –проценты, 

<

данные изъяты>- плата за пропуск платежей по графику, 

<

данные изъяты> – неустойка; 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: