№ 2-435/2020

УИД26RS0014-01-2020 -000203-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2020 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дерябиной Т.В., 

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО Инвест Кредит" к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО "СФО Инвест Кредит" ФИО5, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 

<

данные изъяты>, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО "СФО Инвест Кредит" ФИО5, действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" и ФИО2 в порядке, установленном ст. 434 ГК РФ, на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор. Указанный Договор включает в себя в совокупности Заявление Заемщика и "Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке". Заключение Договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Во исполнение Договора от ДД.ММ.ГГГГ Банком выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленными лимитом кредитования 

<

данные изъяты>, на которую Заемщику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила 36 % годовых, с минимальным платежом 

<

данные изъяты> в месяц в установленную договором дату. Таким образом, Договор между сторонами заключен в офертно- акцептной форме. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк переуступил право требования задолженности ООО "Т-Капитал", а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Т-Капитал" переуступил право требование задолженности ООО "СФО ИвестКредит Финанс". Переход права требования и размер переуступаемого права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования. Уступка Банком прав требований к ответчику по кредитному обязательству осуществлялось в рамках реализации имущества Банка в связи с признанием Связной Банк (АО) банкротом и введенным в отношении него процедуры конкурсного производства. В адрес ответчика от истца как нового Кредитора, было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности. Общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя ФИО6

Представитель ответчика ФИО6, действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил в иске отказать, в связи с истечением срока исковой давности в порядке ст. ст. 199, 200 ГК РФ, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Договора, заключенного между АО «Связной банк» и ФИО2, была выпущена карта, с установленными лимитом кредитования 

<

данные изъяты> на которую Заемщику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила 

<

данные изъяты> % годовых, с минимальным платежом 

<

данные изъяты> в месяц в установленную договором дату, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, в рамках действующей в Банке программе кредитования.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк переуступил право требования задолженности ООО "Т- Капитал", а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Т-Капитал" переуступил право требование задолженности ООО "СФО ИвестКредит Финанс". 

Переход права требования и размер переуступаемого права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования. 

Уступка Банком прав требований к ответчику по кредитному обязательству осуществлялось в рамках реализации имущества Банка в связи с признанием Связной Банк (АО) банкротом и введенным в отношении него процедуры конкурсного производства. 

В адрес ответчика от истца как нового Кредитора, было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности, которое оставлено без внимания.

В соответствии с п№ Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед АО «Связной Банк» (в дальнейшем ООО «СФО ИнвестКредит».

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги. 

В связи с этим, действия ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. 

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО2 взятых на себя обязательств, предусмотренных Договором кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, является нарушением договора. 

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, просроченным процентами в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты>.

Расчет задолженности по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика в судебном заседании оспорен в части увеличения кредитного лимита по кредитной карте.

Вместе с тем, суд полагает, необходимым отметь, что просрочка исполнения обязательств по возврату у ответчика ФИО2 возникла с ДД.ММ.ГГГГ (следующий месяц после внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается расчетом задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует, из 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, о чем представлено соответствующие заявления. 

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, кредитный Договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между АО "СВЯЗНОЙ БАНК" и ФИО1 

<

данные изъяты> далее Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленными лимитом кредитования 

<

данные изъяты>, на которую Заемщику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила № годовых, с минимальным платежом 

<

данные изъяты> в месяц в установленную договором дату. 

В соответствии с представленным истцом расчетом исковых требований следует, что в первый раз просрочка исполнения обязательств по возврату кредита у должника ФИО1 

<

данные изъяты> наступила с ДД.ММ.ГГГГ (следующий месяц после внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается расчетом задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с учетом вышеизложенных норм права, именно с момента первоначального нарушения кредитных обязательств должником у Банка начинает течь трехлетний срок исковой давности на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту по каждому просроченному ежемесячному платежу.

Из содержания положений ст.ст. 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а вынесенный судебный приказ в отношении ФИО2 отменен ДД.ММ.ГГГГ, указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №) не засчитывается в срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Изобильненский районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех заявленных платежей (с ДД.ММ.ГГГГ за трехлетний период №, предшествовавший обращению с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ), то есть тех, которые подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Далее, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом конечный период) Банк имел право на взыскание задолженности с ответчика ФИО2 согласно расчету задолженности.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что до вынесения судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекло 

<

данные изъяты> дней срока исковой давности, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после отмены судебного приказа) течение срока исковой давности возобновилось.

До истечения срока исковой давности после отмены судебного приказа у Банка оставалось 

<

данные изъяты> месяца, из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть менее № месяцев, в связи с чем, срок исковой давности в порядке ст. 204 ГК РФ удлинился до № месяцев, а всего до № месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ до подачи иска в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, прошло № (ДД.ММ.ГГГГ следовательно, истцом пропущен срок для обращения в суд на № (из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" пропустило срок исковой давности, и утратило право требования, так как срок предъявления исковых требований истёк ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства уважительности пропуска срока, и ходатайство о восстановлении срока истец не представил.

Следовательно, заявление представителя ответчика о применении судом срока исковой давности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО " СФО ИнвестКредит Финанс" о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО "СФО Инвест Кредит" к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья T.B. Дерябина