55RS0016-01-2020-000215-11

Дело № 2-134/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре Горловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 06 июля 2020 года гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных издержек, и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «РН Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 498 592,00 руб.; процентная ставка – 9% годовых; срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячный платеж – не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 11 075,00 руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12 Извещения об условиях кредита); обеспечением исполнения обязательства по кредиту является: залог приобретенного автомобиля на основании договора залога. Условие о залоге было включено в кредитный договор. Согласно п.3.1 Кредитного договора, должник передал банку в залог автомобиль DATSUN ON-DO, 2018 года выпуска, VIN №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 498 592,00 руб., в том числе на: оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи в размере 413 600,00 руб.; оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства в размере 46 168,00 руб.; оплату страховой премии по договору страхования от поломок в размере 11 900,00 руб.; оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней в размере 26 924,00 руб. Согласно Общим правилам, истец обязан открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенными в Общих правилах. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 498 592,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик (он же залогодатель) передал истцу (выступающему в качестве залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля. Согласно п.3.1 договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: марка, модель - DATSUN ON-DO, идентификационный номер №, год выпуска – 2018. Согласно п. 6.6 Общих условий договора залога автомобиля, стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется по истечении 24 месяцев с момента заключения договора – 65% залоговой стоимости автомобиля. С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 517 000 х 0,65=336 050,00 руб. Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления – №064. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в нарушение условий договора, Общих правил кредитования, не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Со стороны банка в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 408 275,85 руб., в том числе: 381 624, 61 руб. – просроченный основной долг; 18 669,18 руб. – просроченные проценты; 7 982,06 руб. – неустойка. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 275, 85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 282,76 руб., судебные расходы (отправка иска и документов ответчику) в размере, указанном в чеке; обратить взыскание на автомобиль DATSUN ON-DO, идентификационный номер №, год выпуска – 2018, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 336 050,00 руб.

Представитель истца АО «РН Банк» ФИО2, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил данное гражданское дело рассмотреть без его участия. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита, банк обязуется предоставить заемщику кредит для использования полученных средств исключительно в соответствии с целью кредита и на условиях, указанных в заявлении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и настоящих Общих условиях договора потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также неустойку, начисляемую в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, не позднее даты полного погашения, а также исполнить иные обязательства, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6.1.3 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней – письменно уведомив заемщика за 30 дней до установленной банком в данном уведомлении новой даты полного погашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, определена неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы Основного долга и процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым заемщик передает в залог банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 498 592,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9% годовых под залог транспортного средства – автомобиль DATSUN ON-DO, идентификационный номер (№, год выпуска – 2018. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, установленные условиями кредитного договора. 

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит в сумме 498 592,00 руб. ответчиком был получен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства предусмотренные условиями кредитного договора, нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 408 275,85 руб., в том числе: 381 624, 61 руб. – просроченный основной долг; 18 669,18 руб. – просроченные проценты; 7 982,06 руб. – неустойка. 

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности на дате ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в связи с нарушением срока возврата части кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408 275,85 руб., в том числе: 381 624, 61 руб. – просроченный основной долг; 18 669,18 руб. – просроченные проценты; 7 982,06 руб. – неустойка.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество автомобиль DATSUN ON-DO, идентификационный номер (№, год выпуска – 2018.

На основании части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как установлено частью 1 статьи 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, залогодатель передает в залог банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - DATSUN ON-DO, идентификационный номер №, год выпуска – 2018, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля. По соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 517 000,00 руб. 

В договоре купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, указана стоимость спорного транспортного средства на момент заключения договора, которая составила 517 000,00 руб., в том числе НДС (18%) в сумме 78 864,41 руб.

Согласно п. 6.6 Общих условий договора залога автомобиля, стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, указанных в пунктах 6.3 и 6.4 настоящего документа, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора – 65% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Обязательство по предоставлению кредита путем выдачи денежных средств истцом было выполнено надлежащим образом, вместе с тем, со стороны заемщика обязательства исполнялись не надлежаще, согласно представленному стороной истца расчету ответчик систематически нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения кредита. Учитывая изложенное выше, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное ответчиком транспортное средство подлежащим удовлетворению.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля, исходя из п.6.6 Общих условий договора залога автомобиля в размере 517 000 х 0,65=336 050,00 руб. В отсутствие опровергающих возражений суд, проверив, признает данный расчет верным и принимает его. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 13 282,76 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же понесены расходы по оплате пересылки искового заявления и приложенных к нему документов ответчику в размере 227,44 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных издержек, и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408 275,85 руб., в том числе: 381 624, 61 руб. – просроченный основной долг; 18 669,18 руб. – просроченные проценты; 7 982,06 руб. – неустойка.

Обратить взыскание на автомобиль марка, модель - DATSUN ON-DO, идентификационный номер №, год выпуска – 2018, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 336 050.00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 282,76 руб.; судебные расходы в размере 227,44 руб.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное заочное решение суда составлено 13 июля 2020 г.