Дело № 2-305/2018 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Гурьевск 

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Дульцевой С.М., 

с участием ответчика ФИО1,

с извещением истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 507715,46 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8277,15 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №на сумму 131578,95руб. под33% на срок 60 месяцев, предоставление ответчику кредитных средств, неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов, начисление неустойки за просрочку ненадлежащее исполнение обязательства. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1220 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 1328 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 75933 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 507715,46 руб. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, направленное ответчику, последний не выполнил, задолженность не погасил.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна с суммой основного долга. Выразила не согласие с суммой начисленных процентов, пояснив, что процентная ставка 33% годовых, применяемая Банком в 4 раза превышает действующую ставку рефинансирования, которая составляет 8,25% годовых. Также просит отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки либо уменьшить её, считая ее завышенной и не соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Представитель истца ПАО «Совкомбанак» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерациизаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговором может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наименование истца определены в соответствии с действующим законодательством Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (л.д. 20-31).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Заемщику ФИО1 кредит в сумме 131578,95руб. на срок 60 месяцев под 33% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (л.д. 5-11,12-13). 

Погашение кредита, в соответствии с пунктом2заявления-оферты, разделом «Г» договора, производится заемщиком ежемесячными платежами согласно графику осуществления платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора в размере 4502,63руб., последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 5194,86руб. (л.д. 9).

Разделом «Б» договора установлена ответственность ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 120% годовых (л.д.8).

Спор относительно факта передачи суммы кредита и ее размера между сторонами отсутствует.

Заключенный между сторонамикредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе суммукредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита и процентов, согласованный график платежей, ответственность заемщиказа нарушениесроков возврата кредита и процентов. 

Из выписки лицевого счета усматривается, что ответчик воспользовалсяпредоставленными кредитными средствами истца (л.д. 14).

В соответствии с п. 5.2Условий кредитования физических лиц на потребительские цели Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 15 календарных дней подряд в течение двух и более месяцев (л.д.12-13).

Факт нарушения заемщиком принятых по кредитному соглашению обязательств установлен.Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитомвыполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14, оборот).

В связи с чем, истец вправе требовать от ответчика погашения суммы кредитной задолженности, реализуя предусмотренное ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на досрочное взыскание.

В адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил (л.д.18, 19-21).

В обоснование размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженностьпо договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.составляет 507715,46руб., в том числе: просроченная ссуда – 114430,89руб., просроченные проценты –78943,23руб.,штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 139789,37руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 174551,97 руб. (л.д.15-17).

Расчет долга, произведенный истцом, суду представляется арифметически верным, ответчик согласен с суммой просроченной ссуды, не согласен с суммой начисленных процентов и штрафных санкций. Ответчиком иной расчет суду не представлен. Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела не представлено.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Согласно п. 6.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

В соответствии с разделом «Б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовыхот суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. 

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о снижении размера неустойки. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание правовую природу неустойки, которая является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные нарушения срока исполнения обязательства, ее компенсационный характер, учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности, период неисполнения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, баланса прав и законных интересов сторон, суд полагает, что имеются основания для её снижения.

С учетом начисления процентов в период просрочки платежа, сумма пени (неустойки) в 120000 руб., по мнению суда разумна и справедлива.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисостоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п.21,24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.021.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Согласно квитанции истец при подаче искового заявленияуплатил госпошлину в размере 8277,15 руб.(л.д.3), возврат которой следует взыскать с ответчикав пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 313374,12 руб. (триста тринадцать тысяч триста семьдесят четыре рубля 12 копеек), возврат госпошлины в сумме 8277,15 руб. (восемь тысяч двести семьдесят семь рублей 15 копеек), а всего 321651,27руб. (триста двадцать одну тысячу шестьсот пятьдесят один рубль 27 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья: (подпись) Е.В.Левченко

Мотивированное решение суда составлено 01.06.2018.