РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Агрыз РТ 31 августа 2017 года.

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Закиров А.Ф.,

при секретаре Зиновьевой Л.И., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Агрызского района РТ ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №01-2017-0014 заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Агрызского района РТ ФИО2 от 28.07.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление. Мотивами жалобы указаны: земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> он пользуется на основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от 13 сентября 2011 года, согласно разрешения на строительство № от 03 февраля 2014 года он веден строительство жилого дома на выделенном участке. Как указано в обжалуемом постановлении, земельный участок используется в соответствии с установленным видом разрешенного использования, в установленных границах, малозначительность правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил постановление отменить. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 №10 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно п.21 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размер вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При рассмотрении дела установлено, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> был предоставлен ФИО1 на основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от 13 сентября 2011 года. Срок действия договора истек 16 января 2017 года. Вместе с тем в настоящее время ФИО1 совершены действия по продлению договора аренды № от 13 сентября 2011 года.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1 суд признает малозначительным, так как оно не причинило вреда и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу или государству, освободив его от административной ответственности, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление № 01-2017-0014 от 28 июля 2017 года о назначении административного наказания заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Агрызского района РТ ФИО2 по ст.7.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Агрызского районного суда РТ Закиров А.Ф.