№ 2-90/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск, Камчатский край 26 февраля 2018 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (далее ФГКУ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, Управление, истец) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, в размере 178 660 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 01 ноября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за то, что 07 сентября 2017 года, с использованием моторной лодки «Корсар», оснащенной подвесным мотором «HIDEA HS 1400023» и ставной жаберной сети в усредненных географических координатах 

<

адрес> без путевки незаконно добыл 85 экземпляров лососевых видов рыб (26 особей самцов кижуча, 56 особей самок кижуча, 2 особи самок нерки, 1 особь самки кеты), чем нарушил п. 66.4, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза № 385 от 21 октября 2013 года. В соответствии с «Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года № 155, общий размер ущерб, причиненный ФИО1 незаконным выловом водных биологических ресурсов, составляет 178 660 рублей. 24 ноября 2017 года ответчику направлена претензия за исходящим номером 21/705/26/1052-12 с предложением в добровольном порядке оплатить сумму в указанном размере в счет возмещения ущерба, которая проигнорировано ответчиком. 

Истец ФГКУ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФГКУ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району о взыскании материального ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, в размере 178 660 рублей, признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1

Последствия признания иска, в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного суду заявления ответчика ФИО1 о признании иска. 

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 %, в связи с чем, взысканная с ФИО1 сумма материального ущерба подлежит зачислению в бюджет Усть – Большерецкого муниципального района Камчатского края, поскольку вред окружающей среде был причинен ответчиком на территории Усть – Большерецкого муниципального района Камчатского края.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1. 

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Усть – Большерецкого муниципального района Камчатского края в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, 178 660 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 773 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 марта 2018 года.

Судья А.В. Чернявский