К делу № 12-14/2021

УИД: 23RS0022-01-2012-000064-89

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кропоткин 23.06.2021 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И., 

при секретаре Прядкиной А.К.,

с участием: представителя заявителя жалобы ФИО1 по доверенности – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление о прекращении производства об административном правонарушении и административного расследования по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 16.12.2020 года вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Кавказскому району ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

В Кропоткинский городской суд поступила жалоба на постановление о прекращении производства об административном правонарушении и административного расследования по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от 16.12.2020 года.

16.10.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие в 

<

...> с участим двух транспортных средств под управлением водителей ФИО4 и ФИО1

16.12.2020 года старшим инспектором Дорожно - патрульной службы ОВ ДПС ОМВД России по Кавказскому району вынесено постановление о прекращении производства об административном правонарушении и административного расследования.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, согласно доводам изложенным в своей жалобе, просил жалобу удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании, доводы изложенные в жалобе поддержаны представителем ФИО1 - по доверенности ФИО2, которые просил удовлетворить.

ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, категорически не согласен с доводами жалобы, постановление ИДПС просит оставить без изменения.

Инспекторы ДПС ОВДПС Отдела МВД России по Кавказскому району, просят рассмотреть жалобу ФИО1 в свое отсутствие, к показаниям свидетелей просят отнестись критически, отказать в удовлетворении жалобы, а постановление оставить без изменения. 

Суд, выслушав участников процесса исследовав материалы по жалобе и представленные в процессе рассмотрения данного дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 настоящего Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьями 24.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении должны быть установлены и указаны в постановлении обстоятельства правонарушения, а принятое решение должно быть мотивированным. 

Как следует из материалов дела, 16.10.2020 г. в ОМВД России по Кавказскому району зарегистрирован рапорт старшего оперативного дежурного ДЧ МВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО5, по сообщению гражданина ФИО1 по факту ДТП произошедшего 16.10.2020 г. по адресу: 

<

...>. По приезду на место было установлено: что 16.10.2020 г., в 10 час. 00 мин., по адресу пер. Энергетический д. 34 в г. Кропоткин Кавказского района Краснодарского края произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Тiguan г\н. № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Аudi Q8 г/н № под управлением водителя ФИО1, в связи с тем, что объяснения водителей по факту ДТП противоречили друг другу, инспектором ДПС для установления виновника ДТП было возбуждено дело 23 ДТ 071359 об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно заключению эксперта, в момент столкновения ТС Volkswagen Тiguan был обращен своей левой боковой частью к задней левой части автомобиля Аudi Q8. решение вопросов, связанных с установлением расположения ТС относительно границ проезжей части или других элементов дороги в момент столкновения, а также, вопросов, связанных с установлением траектории движения ТС, возможно при условии, если в месте ДТП имеются следы от ТС, однако, поскольку в месте ДТП не зафиксировано следов от ТС, установить расположение, указанных выше автомобилей на проезжей части и траектории их движения не представляется возможным.

В материалах дела имеется копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.10.2020 года, согласно которой ФИО1 и ФИО4 как участники ДТП ознакомлены с данным определением 16.10.2021 года, а также им разъяснены права и обязанности предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, также, участники ДТП были согласны и на уведомление их о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС – сообщения, о чем имеется их подпись. 

Копия Постановления о прекращении производства об административном правонарушении и административного расследования от 16.12.2020 года в адрес ФИО1 была ему направлена, что им не оспаривалось.

Схема места дорожно-транспортного происшествия, составленная ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, не оспаривалась участниками ДТП, со схемой согласны о чем поставили свои подписи. Замечаний или примечаний по составленной схеме не установлено.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела имеются объяснения лиц участвующих в ДТП, а также свидетелей, которые непосредственно являлись пассажирами транспортных средств участвующих в ДТП.

Поскольку объяснения водителей по факту ДТП противоречили друг другу, инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району для установления виновника ДТП были возбуждены дела об административном правонарушении и проведении административного расследования Определения № 23 ДТ 071359 и № 23 ДТ 071 360.

Доводы изложенные в жалобе на постановление и в дополнительной жалобе, судом не принимаются во внимание, поскольку являются голословными и ничем не подтверждаются.

Согласно статье 28.7 части 5 пункта 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. 

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Материалы дела об административном правонарушении составлены должностным лицом последовательно, наличие противоречий в совершении процессуальных действий из представленных документов не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было, постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается. 

При таких обстоятельства, суд считает, постановление от 16.12.2020 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Кавказскому району по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора ДПС ОВДПС Отдела МВД России по Кавказскому району старшего лейтенанта ФИО3 от 16.12.2020 года о прекращении производства об административном правонарушении и административного расследования по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.

Судья