Судья К.Н. Бубнова УИД 16RS0040-01-2024-007605-15

Дело № 12-297/2024

Дело № 7-64/2025

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Кокоревым, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району от 17 июля 2024 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району от 17 июля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2024 года ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления коллегиального органа оставлено без удовлетворения, жалоба заявителя - без рассмотрения. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, оспаривая правомерность и законность судебного определения, просит его отменить, восстановить срок для подачи жалобы. 

Проверив материалы дела, изучив жалобу ФИО1 и выслушав его доводы, прихожу к мнению о том, что жалоба подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. 

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, судья городского суда исходил из отсутствия уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока на обжалование. 

С данными выводами судьи городского суда следует не согласиться. 

Согласно материалам дела, копия постановления должностного лица от 17 июля 2024 года была получена ФИО1 в день его вынесения.

В тоже время первоначально жалоба на постановление должностного лица направлена по почте ФИО1 в городской суд 26 июля 2024 года, то есть в установленный законом срок и которая определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2024 года была возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с тем, что к жалобе не была приложена копия обжалуемого постановления. 

Копия указанного судебного определения получена ФИО1 20 августа 2024 года, и в тот же день была подана повторная жалоба, которая определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 сентября 2024 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Копия судебного определения от 2 сентября 2024 года получена ФИО1 22 октября 2024 года и в тот же день им вновь в городской суд подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного суда.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО1 первоначально постановление должностного суда обжаловано в установленный законом срок, при этом в последующем им незамедлительно устранялись недостатки, препятствующие рассмотрению его жалобы, в связи с чем, с выводами судьи городского суда о том, что ФИО1 подал жалобу с нарушением процессуального срока без уважительных причин его пропуска, так как им не была получена направленная ему по почте копия судебного определения от 2 сентября 2024 года, следует не согласиться.

Исходя из изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также в целях недопущения нарушения права ФИО1 на доступ к правосудию, прихожу к выводу о том, что выводы судьи городского суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока являются преждевременными. 

В тоже время из буквального толкования части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только судьей, правомочным рассматривать жалобу. 

При таких обстоятельствах определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2024 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району от 17 июля 2024 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Дело об административном правонарушении направить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья