Копия 

Дело № 1–346/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 14 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.В., 

при секретаре Науразбаевой К.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Орского транспортного прокурора Митцевой Н.Х.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Манохина Ю.И., Кумзиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>

ФИО2

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 покушались на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, они 02.11.2017 около 19.00, действуя умышленно, совместно и по предварительному между собой сговору с целью тайного хищения чужого имущества пришли на территорию текущего отцепочного ремонта 

<

адрес>, расположенного напротив 

<

адрес> стройки в 

<

адрес>, где обнаружили вблизи подкранового ж/д пути рельс марки Р-43 длиной 9,07 м. После чего ФИО2 обратился к работникам 

<

данные изъяты>», производившим резку грузового ж/д вагона с просьбой порезать указанный рельс на отрезки длиной около метра. Работники 

<

данные изъяты>», не осведомленные о преступном умысле ФИО1 и ФИО2 по их просьбе разрезали указанный рельс на 7 отрезков различной длины, используя газосварочное оборудование. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 намеревались перенести отрезки рельса в пункт приема металлолома, однако, их действия были пресечены работниками 

<

данные изъяты>». Тем самым, они покушались тайно похитить лом черного металла категории 5 АР в виде ж/д рельса марки Р-43 длиной 9,07 м. стоимостью 3383 руб. 97 коп., принадлежащий Эксплуатационному вагонному депо Оренбург Южно-уральской дирекции инфраструктуры филиала 

<

данные изъяты>», однако, довести свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены работниками 

<

данные изъяты>».

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 покушались причинить 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 3383 рублей 97 копеек. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, поддержанные их защитниками Манохина Ю.И., Кумзиной А.В., мнение государственного обвинителя Митцевой Н.Х. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: Канатов К.М, ФИО2 осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими добровольно после консультации с защитником, понимают обвинение и соглашаются с ними в полном объеме, обвинение предъявлено им обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Изучением данных о личности подсудимого 

<

данные изъяты>

Изучением данных о личности подсудимого 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2

Решая вопрос о сроке и размере наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и назначает подсудимым наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств и тяжести совершенных ФИО1 и ФИО2 преступления, суд назначает им наказание в виде обязательных работ.

Исходя из степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1 и А.А.ТБ. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

СУДЬЯ (подпись) С.В. НЕСТЕРОВ

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 26.12.2017

<

данные изъяты>