Дело № 2-619/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 февраля 2019 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой, 

при секретаре А.С. Апанасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-потребительскому кооперативу «Шершни-1», ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к Гаражно-потребительскому кооперативу «Шершни-1» (далее – ГПК «Шершни-1»), ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания членов ГПК «Шершни-1», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником гаража № и членом ГПК «Шершни-1». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов кооператива, на котором был утвержден и подписан Устав в новой редакции. Участие в голосовании истец не принимала по причине не извещения, с принятыми решениями не согласна. Считает, что собрание проведено с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения. На собрании присутствовала только 2 члена кооператива из 250, что свидетельствует об отсутствии кворума. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчики ФИО2, являясь также представителем ГПК «Шершни-1», ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Статьёй 181.3 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). 1

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п. 1 Устава ГПК «Шершни-1» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, высшим органом кооператива является общее собрание в функции которого входит, в том числе принятие устава, его изменение и дополнение.Собрание членов кооператива считается правомочным при условии если явка на собрание не менее 60 % членов кооператива. Решение принимается большинством голосов, но не менее 2/3 присутствующих (п. 4 Устава). 

Судом установлено, что истец является собственником гаража №, расположенного в ГПК «Шершни-1», а также членом кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11-00 до 12-00 было проведено общее собрание членов кооператива, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам собрания приняты решения по 5 вопросам повестки, в том числе об утверждении и подписании Устава кооператива в новой редакции.

Согласно протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в общем собрании приняли участие 3 человека, из которых только ФИО4 и ФИО2 являются членами ГПК «Шершни-1», то есть на собрании присутствовало 2 члена кооператива из 260 членов, то есть 0,77 % от общего числа членов кооператива.

Оспаривая указанное решение общего собрания, истец ссылается на допущенные нарушения при его организации и проведении, отсутствие кворума.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уведомление членов кооператива о проведении спорного собрания, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд считает, что имеет место нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания.

Также, учитывая, что на собрании присутствовало менее 60 % от общего числа членов кооператива, а именно 0,77 %, решения по вопросам на спорном собрании приняты в отсутствие кворума.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании решения общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчиков в пользу последнего на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Гаражно-потребительскому кооперативу «Шершни-1», ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания, - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ГПК «Шершни-1», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гаражно-потребительского кооператива «Шершни-1», ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.А. Рыбакова