Дело № 2- 852/2018 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 09 июня 2018 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

при участии

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ОПТНЕФТЕСБЫТ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчика о взыскании задолженности в размере 2 960 153 рублей 45 копеек; пени в размере 486 312 рублей 00 копеек; расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 432 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ОПТНЕФТЕСБЫТ» и обществом с ограниченной ответственностью «ОПТСНАБПОСТАВКА» заключен договор поставки нефтепродуктов №, согласно которому поставщик должен был в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты. ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ОПТНЕФТЕСБЫТ» и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 обязуется нести солидарную ответственность за исполнение ООО «ОПТСНАБПОСТАВКА» своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. 3а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщик поставил покупателю нефтепродукты на общую сумму 6 336 389 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами: универсально-передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 976 509 рублей 60 копеек; универсально-передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980 683 рублей 20 копеек; универсально-передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 868 417рублей 20 копеек; универсально-передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 844 728 рублей 00 копеек; универсально-передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 822 112 рублей 00 копеек; универсально-передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 978 199 рублей 00 копеек; универсально-передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 865 740рублей 00 копеек. Согласно условиям Спецификаций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата товара производится покупателем в течение пяти календарных дней с момента поставки товара покупателю или уполномоченному покупателем грузоотправителю. Покупатель оплатил стоимость поставленного товара частично, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 960 153 рублей 45 копеек. Согласно условиям Спецификаций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки платежа, покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере пятьдесят рублей на тонну товара за каждый день просрочки. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 486 312 рублей 00 копеек. В целях соблюдения досудебного претензионного порядка ООО «ТК «ОПТНЕФТЕСБЫТ» ДД.ММ.ГГГГ направило ООО «ОПТСНАБПОСТАВКА» претензию о необходимости оплаты задолженности. Ответчик полученную претензию оставил без ответа. В силу заключенного договора поручительства ФИО2 выступает солидарно обязанным лицом наряду с ООО «ОПТСНАБПОСТАВКА» по оплате указанных выше долга. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК «ОПТНЕФТЕСБЫТ» направило ФИО2 требование об уплате поручителем задолженности. Ответа на претензию не последовало, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. 

Представитель третьего лица ООО «Оптснабпоставка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ОПТНЕФТЕСБЫТ» и обществом с ограниченной ответственностью «ОПТСНАБПОСТАВКА» заключен договор поставки нефтепродуктов №, согласно которому поставщик должен был в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты.

Согласно пункту 2.1 договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ оплата по настоящему договору производиться путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчет за поставленную по настоящему договору продукцию производиться в порядке 100 % предоплаты, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении. В случае отсутствия между сторонами подписанного дополнительного соглашения и поставки товара без перечисления покупателем 100 % предоплаты, обязанность покупателя по оплате товара возникает в день передачи товара покупателю.

В соответствии с пунктом 5.4. договора поставки, в случае просрочки покупателем оплаты партии товара и (или) транспортных расходов, установленных дополнительным соглашением к настоящему договору. Покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от просроченной суммы задолженности на каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ТК «ОПТНЕФТЕСБЫТ» и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 обязуется нести солидарную ответственность за исполнение общества с ограниченной ответственностью «ОПТСНАБПОСТАВКА» своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5 договора поручительства в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанных в пункте 4 договора, поручитель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,2 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. 

Истцом в материалы дела представлены книги продаж и покупок, в которых содержатся подписи представителя, заверенные оттиском печати ответчика, подтверждающие факт поставки товара. 

Сумма задолженности определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 960 153 рублей 45 копеек.

Кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, доказательства оплаты поставленного товара или возврата денежных средств суду не представил, сумма задолженности подтверждается имеющимися в деле документами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с общества с ограниченной ответственностью «ОПТСНАБПОСТАВКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «ОПТНЕФТЕСБЫТ» взыскана сумма основного долга в размере 2 960 рублей 45 копеек, неустойка в размере 371 457 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 658 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения. 

В пунктах спецификации к договору стороны договорились об ответственности в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, в виде неустойки (пени) в размере 50 рублей 00 копеек на тонну за каждый день просрочки. 

С учетом названных правовых норм и условий договора требование поставщика о возложении на покупателя ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным.

В связи с просрочкой по оплате, исходя из пункта 5.4 договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК «ОТПНЕФТЕСБЫТ» начисляет пени за несвоевременную уплату задолженности.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Поскольку сумма пени рассчитана истцом в минимальном размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 486 312 рублей 00 копеек, суд соглашается с данным расчетом. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК «ОПТНЕФТЕСБЫТ» направило ФИО2 требование об уплате поручителем задолженности.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что факт поставки ответчикам истцом товара подтверждается материалами дела, а обязательство по оплате товара ответчиками не исполнено, требования истца о взыскании 2 960 153 рублей 45 копеек суммы долга за поставленный товар и договорной неустойки (пени) в размере 486 312 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В ходе рассмотрения дела истцу оказаны представительские услуги, расходы по оплате которых в размере 25 000 рублей 00 копеек он просит взыскать с ответчика.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя суду представлен оригинал договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного договора истцу оказана следующая юридическая помощь: составление досудебной претензии и искового заявления, участие представителя в судебном заседании.

Учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, характер рассмотренного спора, время и продолжительность его рассмотрения, объем и сложность выполненной представителем работы, суд считает необходимым взыскать в счет расходов на оплату услуг представителя 25 000 рулей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию с ФИО2 государственная пошлина в сумме 25 432 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ОПТНЕФТЕСБЫТ» ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, отвечающего солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Оптснабпоставка», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ОПТНЕФТЕСБЫТ» по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 2 960 153 рублей 45 копеек; пени в размере 486 312 рублей 00 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ОПТНЕФТЕСБЫТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 432 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ОПТНЕФТЕСБЫТ» расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гафурова С.Р.