П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 25 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Фролова В.Ю., 

защитника адвоката Учайкина О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батыргазиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

дата обезличена> в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи 

<

адрес> по улице Академика Королева Ленинского 

<

адрес> и нарушал общественный порядок, о чем поступило сообщение в полицию.

В указанное время с целью пресечения противоправных действий ФИО1 к указанному дому прибыл полицейский взвода 

<

№> роты 

<

№> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани ФИО2, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по городу Астрахани 

<

№> л/с от 

<

дата обезличена>, совместно с полицейским взвода 

<

№> роты 

<

№> полка патрульно – постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани И.Т.М., назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по городу Астрахани 

<

№> л/с от 

<

дата обезличена> и полицейским-водителем мобильного взвода роты 

<

№> полка патрульно- постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани Б.А.Т., назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по городу Астрахани 

<

№> л/с от 

<

дата обезличена>, которые в соответствии с предложением на организацию патрульно-постовой службы полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани, с расстановкой личного состава, задействованного на службу и охрану общественного порядка от 

<

дата обезличена>, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани, находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли несение службы на территории Ленинского 

<

адрес>.

ФИО2, являясь представителем власти, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией и Федеральным законом «О полиции» от 

<

дата обезличена> № 3-ФЗ, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, находясь у 

<

адрес> по улице Академика Королева Ленинского 

<

адрес>, представился ФИО1, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего потребовал от последнего прекратить нарушать общественный порядок и не выражаться грубой нецензурной бранью, также потребовав назвать свои личные данные и предъявить документ, удостоверяющий его личность, однако ФИО1 отказался исполнять законные требования ФИО2, продолжив нарушать общественный порядок.

ФИО2 вновь потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок и не выражаться грубой нецензурной бранью, сообщив последнему, что он будет доставлен в отдел полиции 

<

№> УМВД России по городу Астрахани для дальнейшего разбирательства. Услышав это, ФИО1 стал вести себя агрессивно и неадекватно, вновь продолжив выражаться грубой нецензурной бранью, не реагируя на законные требования сотрудника полиции ФИО2 успокоиться и вести себя адекватно. После чего у ФИО1, находящегося в общественном месте, вблизи 

<

адрес> по улице Академика Королева Ленинского 

<

адрес>, в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, возмущенного законными действиями и требованиями сотрудника полиции ФИО2, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 

<

дата обезличена> примерно в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, вблизи 

<

адрес> по улице Академика Королева Ленинского 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, предвидя возможность и вероятность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, кулаком левой руки нанес удар в грудь ФИО2, после чего кулаком правой руки нанес второй удар в грудь ФИО2, чем причинил ему физическую боль и моральные страдания, то есть применил к ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление потерпевшего ФИО2 о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации по признакам: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, направление подсудимым письма потерпевшему с извинениями. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ст. 73 и ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации определить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение и возложить исполнение обязанности по вручению осужденному предписания для направления к месту отбывания наказания на отдел специального учета территориального органа УФСИН России Астраханской 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебных заседаний.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Судья: Ю.А. Киселева