Дело № 1-507/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 июня 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Марченко Л.Н., представившей удостоверение №3290 и ордер №Н004582,

при секретаре Маховой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого: 02.07.2015 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2, 73 УК РФ 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: он незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе вещество массой 0,58 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество производное амфетамина - N-ацетиламфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 224. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, вплоть до 18 часов 50 минут 02 мая 2017 года, когда у дома 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 82 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу: Ленинский проспект, дом 98, корпус 1, где при производстве личного досмотра сотрудниками полиции 02 мая 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут указанное психотропное вещество было у него в ходе личного досмотра обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласны с указанным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: раскаяние подсудимого в содеянном, 

<

...>. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, будучи лицом, ранее судимым за аналогичное преступление по приговору от 02.07.2015 года, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок.

Оснований для применения ст.ст.64, 82.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал полностью, на учете в психоневрологическом диспансере, в наркологическом кабинете не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, 

<

...>), по месту жительства характеризуется без замечаний, работает, со слов свидетеля защиты – его отца ФИО3 - характеризуется положительно, как работающий, помогающий семье, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Учитывая изложенное, ряд смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив дополнительные обязанности; условное осуждение по приговору от 02.07.2015 года суд полагает возможным, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, не отменять, обратив его к самостоятельному исполнению. 

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: трудиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 02.07.2015 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество производное амфетамина - N-ацетиламфетамин, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД по Красносельскому района г. Санкт-Петербурга хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего дела по факту сбыта ФИО2 психотропного вещества неустановленным лицом. 

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: