Дело № 2-129/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 11 сентября 2019 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, по доверенности, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3, Администрации г. Сарова, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области о взыскании убытков, задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что **** умер ФИО5, с которым она проживала одной семьей, однако брак между ними зарегистрирован не был. Наследником по закону после его смерти является его дочь ФИО3. Истице не известно, приняла ли ФИО3 после смерти отца наследство. Несмотря на то, что истица не является наследницей умершего, расходы на погребение ФИО5 несла исключительно она. Размер расходов составил 68500 руб. Ответчица не принимала участия в погребение отца и расходы не компенсировала.

В связи с этим ФИО1 просит взыскать с ответчика убытки в размере 68 500 руб. 

Определением от 04 декабря 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.2 ГПК РФ.

25 декабря 2019 г. суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 13 февраля 2019 г. ФИО1 увеличила исковые требования и просила также взыскать в ее пользу долг ФИО5 по договору займа от 01 августа 2017 г. в размере 500 000 руб.. При этом, истица уточнила расходы на погребение, уменьшив их до 68150 руб.

Также по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Сарова.

Определением суда от 13 февраля 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом РФ и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области. 

05 марта 2019 г. Управление Росимуществам по Нижегородской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

25 марта 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ГУ НОР «Фонд социального страхования», ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», ООО СК «Сбербанк страхование жизни», АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк ВТБ 24.

Кроме того, в производстве Саровского городского суда имелось гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО3, как наследнику ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец мотивирует свои требования тем, что 15 мая 2018 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №. Истец обязался представить ФИО5 денежные средства в размере 652 941, 00 руб., на срок по 28.11.2018 г. с взиманием за пользование кредитом 16,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. 11 июля 2018 г. ФИО5 умер и после его смерти нотариусом г. Саров ФИО6 заведено наследственное дело. В связи с этим истец просит взыскать с наследников ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.05.2018 г. № по состоянию на 13.12.2018г. в размере 694 318, 30 руб. из которых 645 285, 83 руб. – основной долг; 48 446, 26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 586, 21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 143, 18 руб. 

08 апреля 2009 г. указанные дела объединены в одно производство.

17 апреля 2019 г. определением Саровского городского суда принят отказ ФИО1 от иска к ФИО3 и производство по делу в указанной части требований прекращено. 

02 августа 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ УПФ РФ в г. Сарове.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что на похороны ФИО5 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» выделило 30 000 руб., выплачено социальное пособие в размере 5701, 31 руб.. Также ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» оплатило автотранспорт по перевозке тела ФИО5 с места смерти в г. Саров в размере 9196, 97 руб.

Представитель истца ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем суду представлено письменное заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 исковые требования не признал, поскольку его доверительница отказалась от наследства.

Представитель ответчика Администрации г.Саров в судебное заседание не явился. Согласно ранее представленного письменного отзыва исковые требования не признают, полагают, что являются ненадлежащим ответчиком по делу, просят о рассмотрение дела в отсутствие представителя (т.2 л.д.101)ю.

Представитель ответчика территориальное управление Федеральным имуществом по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области в судебное заседание не явился. Согласно письменному отзыву с заявленными требованиями не согласны, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом РФ в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк Приволжский филиал, ООО «Сбербанк Страхование Жизни», ГУ-Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанк», ООО СК «ВТБ Страхование», ГУ УПФ РФ в г. Сарове в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15 мая 2018 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 652 941, 00 руб. на срок по 28.11.2018 г. с взиманием за пользование кредитом 16,90 % годовых (т.1 л.д. 8-11).

ФИО5, **** г.р., умер **** (т.2 л.д.7)

По состоянию на 13 декабря 2018 г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 694318, 30 руб., из них 645285,83 руб. – основной долг, 48446, 26 руб. - проценты за пользование кредитом, 586,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По сообщению нотариуса областного значения г. Саров ФИО6 у нее в делах имеется наследственное дело после смерти ФИО5; наследников принявших наследство нет.

Заявлением от 10 января 2019 г. ФИО3 отказалась от наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО5 (т.2 л.д.92).

Из материалов гражданского дела, а также представленных материалов наследственного дела следует, что по день смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу..., совместно с ФИО7 (т.2, л.д.27,28).

Транспортных средств на имя ФИО5 не зарегистрировано (т.2 л.д.17).

Какое-либо недвижимое имущество на имя ФИО5 не зарегистрировано (т.2 л.д.24).

По сообщению ПАО «Промсвязьбанк» остаток денежных средств на счетах ФИО5 по состоянию на 11 июля 2019 г. составляет 0,10 руб. на счете №; 0,14 руб. на счете №; по счету пластиковой карты № имеется задолженность перед Банком в размере 57050, 11 руб. (т.2 л.д.31).

По сообщению ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счетах ФИО5 по состоянию на 11 июля 2019 г. составляет: 11, 23 долларов США на счете №; 0, 01 руб. на счете №; 263, 26 руб. на счете №; 10 руб. на счете № 10,43 руб. на счете №; 20959, 15 руб. на счете № при этом с данного счета были списаны денежные средства 11 июля 2018 г. на сумму 5151, 30 руб., 15500 руб., 260 руб. (т.2 л.д.40-41, 50).

В соответствии с листком нетрудоспособности ФИО5, умершего **** сумма неполученного пособия составляет 15558, 30 руб., что следует из сообщения филиала № 19 ГУ Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (т.2 л.д.55).

Также ФИО5 причитается заработная плата в сумме 66796, 17 руб. и в сумме 21410, 22 руб., что подтверждается справками ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» (т.2 л.д.63, 64).

По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО5 был застрахован в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика; смерть ФИО5 была признана страховым случаем и размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам, составляет 33947, 16 руб. (т.2 л.д.107).

Кроме того, в отношении ФИО5 АО НПФ «ВНИИЭФ-Гарант», находящимся в стадии ликвидации, в АО НПФ «Сбербанка» 10 сентября 2018 г. переданы неисполненные обязательства перед наследниками ФИО5 в сумме 170 394, 97 руб.

Доводы истицы о том, что в состав наследственного имущества должны быть включены суммы страхования по договорам страхования жизни и здоровья, заключенным ФИО5 и ПАО «ВТБ Страхования» не состоятельны поскольку выгодопроибретателем по данным договора заявлен Банк ВТБ (ПАО), которым отказ не обжалован. В рамках данного гражданского дела отказ страховщика в выплате страхового возмещения также не оспорен.

Кроме того, согласно представленных заявлений ФИО5 на включение в число участников программ коллективного страхования страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, при условии отсутствия заболевания на момент страхования. Вместе с тем, как следует из выписки из карты амбулаторного больного ФИО5 с 2012 г. страдал гипертонической болезнью с преимущественным поражением сердца (т.3 л.д.25)

Таким образом, общий размер наследственного имущества составляет 330050, 92 руб.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Принимая во внимание отсутствие заявлений наследников о вступлении в права наследования после умершего ФИО5, учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО5 в виде денежных средств, является выморочным, и переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ, которая в лице уполномоченного органа - ТУ Росимущества в Нижегородской области и должна отвечать перед взыскателями по долгам наследодателя. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ТУ Росимущества в Нижегородской области.

Согласно пункту 1 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Как следует из пункта 2 приведенной статьи, требования о возмещении таких расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Перечисленные в статье расходы непосредственно связаны с самим фактом открытия наследства, соответствующие требования могут быть предъявлены как к наследникам, принявшим наследство, так и к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленные действующим законодательством условия возмещения расходов на достойные похороны наследодателя за счет наследственного имущества соответствуют обстоятельствам дела, поскольку организацией и оплатой похорон наследодателя занималась ФИО1 за счет своих личных средств, она понесла расходы на ритуальные услуги, связанные с погребением наследодателя.

Абзац 2 пункта 2 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ гласит, что такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Таким образом, законодателем установлена приоритетность данных расходов.

Согласно квитанции 000172 от 12.07.2018 г. ФИО1 понесла расходы на погребение в размере 68150 руб. (т.2 л.д.109).

Суд учитывает, что истцом получено от ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» на погребение 30 000 руб., социальное пособие в размере 5701, 31 руб..

С учетом указанных сумм, расходы ФИО1 на погребение составили 32448, 69 руб., которые подлежат взысканию в ее пользу за счет наследственного имущества.

Таким образом, на долю кредиторов по долгам ФИО5 с учетом заявленных требований приходится 297602, 23 руб.

Относительно требований ФИО1 о взыскании в ее пользу долга ФИО5 в размере 500 000 руб. суд отмечает следующе.

Согласно представленного оригинала расписки, датированной 01 августа 2017 г., ФИО5 взял взаймы у ФИО1 500 000 руб. на один год (т.2 л.д. 108).

Банк ВТБ (ПАО), возражая против заявленных требований, заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы с целью определения подлинности подписи ФИО5, которое судом было удовлетворено.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № 173С от 23.07.2018 г., проведенной экспертом ООО «Приволжская экспертная компания», подпись от имени ФИО5, расположенная на расписке от имени ФИО5 от 01.08.2017 г., выполнена не ФИО5, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО5 (т.3 л.д.134-145).

Оспаривая данное заключение, ФИО1 представлена справка специалиста по почерковедческому исследованию, выполненная ООО «Открытый мир», согласно которой рукописный текст и подпись в долговой расписке от имени ФИО5 о займе 500 000 руб. у ФИО1, исполнены ФИО5 ( т.3 л.д.202-214). 

Вместе с тем, заключение судебной почерковедческой экспертизы представляет собой полный ответ на поставленный перед экспертом вопрос, неясностей и противоречий не содержит, исполнена экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

При этом, исследование, выполненное специалистом ООО «Открытый мир» проводилось на основании документов, представленных по электронной почте, изображение исследуемых документов имели незначительные оптические искажения, полученные при фотосъемке и сканировании листов подлинников документов.

Таким образом, суд за основу принимает заключение судебной почерковедческой экспертизы. Учитывая данное заключение, поскольку доказательства наличия у ФИО5 перед ФИО1 долговых обязательств отсутствуют, требования истца о взыскании за счет наследственного имущества долга в размере 500 000 руб. отсутствуют.

Следовательно, задолженность по кредитному договору от 15 мая 2018 г. перед Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию с РФ в лице ТУ Росимущество по Нижегородской области в размере 297602, 23 руб.

С учетом принципа пропорциональности взыскания судебных расходов, установленного статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истцов.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1, Банк ВТБ (ПАО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в пользу ФИО1 в рамках суммы перешедшего наследственного имущества расходы на погребение в размере 32448 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1077 руб. 60 коп.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в пользу Банк ВТБ (ПАО) в рамках суммы перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от **** № в размере 297602 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4665 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

В удовлетворении иных требований ФИО1, Банку ВТБ (ПАО), в том числе к ФИО3, Администрации г. Сарова, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Шалятова