№5-65/2024

24RS0016-01-2024-001485-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Железногорск 04 июня 2024 года 

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Бацунин Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

07.05.2024 года в 19 часов 05 минут в районе дома №29 по ул.Октябрьская в ЗАТО г.Железногорске Красноярского края ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, не представил автомобиль WOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, к досмотру, тем самым воспрепятствовал проведению процессуальных действий в присутствии понятых 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что на транспортном средстве не было ничего, понятые это видели, автомобиль закрылся, ключи от автомобиля находились в самом автомобиле, сотрудники полиции продержали более 6 часов, что является нарушением.

Разрешая ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания в связи с обжалованием постановления № 18810024230002292175, суд не находит оснований для его удовлетворения поскольку не представлено сведений о том, что жалоба на указанное постановление принята к производству Железногорским городским судом Красноярского края. Более того, оспаривание указанного постановления, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не связано составлением протокола по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит, к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №376823 от 07.05.2024 года, согласно которому 07.05.2024 года в 19 часов 05 минут в районе дома №29 по ул.Октябрьская в ЗАТО г.Железногорске Красноярского края был остановлен автомобиль WOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в ходе разбирательств было установлено, что 07.05.2024 года ФИО1 управлял транспортным средством на котором на передних боковых стеклах были установлены дополнительные предметы (каркасные шторки) восприпятствующие обзору со стороны водителя, ФИО1 было предложено представить автомобиль к досмотру, однако ФИО1 закрыл автомобиль, тем самым препятствовал проведению процессуальных действий в присутствии понятых. Тем самым ФИО1 препятствовал изъятию каркасных шторок;

- объяснениями ФИО1 от 07.05.2024 года;

- протоколом 24КД № 021300 досмотра транспортного средства от 07.05.2024 года, согласно которому транспортное средство к досмотру не представлено, ключи находились в автомобиле;

- протоколом 24ТУ № 376822 от 07.05.2024 года, согласно которому 07.05.2024 года в 19 час. 05 мин. ФИО1 управлял транспортным средством на котором на передних боковых стеклах были установлены дополнительные предметы (каркасные шторки), восприпятствующие обзору со стороны водителя;

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, № 18810024230002292175 от 07.05.2024 года.

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск от 09.05.2024 года.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ должно быть рассмотрено в течении трех дней, не принимаются судьей, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Так, согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. Такое нормативное правовое регулирование направлено на то, чтобы срок административного задержания лица был минимальным.

Как следует из материалов дела, административное задержание в отношении ФИО1 не применялось, дело поступило повторно после устранения недостатков 04.06.2024 года, в переделах сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а значит должностным лицом не допущено каких-либо процессуальных нарушений.

Доводы о несогласии с действиями сотрудников полиции, не принимаются судьей, поскольку не свидетельствуют о неправомерности требований сотрудников полиции о представлении транспортного средства к досмотру.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в суд с 15 часов 30 минут 04 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Е.Г. Бацунин