УИД: 16RS0042-03-2025-002917-18

Дело №2-699/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Латфулина Р.У.,

при секретаре Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Камского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности удалить плавучий объект из акватории р. Кама,

установил:

Камский транспортный прокурор Приволжской транспортной прокуратуры, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности удалить плавучий объект из акватории р. Кама, указав, что Камской транспортной прокуратурой по поручению Приволжской транспортной прокуратуры проведена проверка исполнения законодательства о безопасности судоходства в части законности нахождения плавучих объектов на реке Кама.

В ходе проведенной проверки, Камским транспортным прокурором установлено, что на территории лодочной станции «...», расположенной по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, на ... км левого берега реки Кама Нижнекамского водохранилища, расположен дом на воде. Собственником дома на воде является ФИО1 ФИО6.

В реестре плавучих объектов Федерального бюджетного учреждения «...» дом на воде, принадлежащий ФИО1 М.Т., не состоит. На учете в ФАУ «...» указанный объект также не состоит, его структурными подразделениями не классифицировался и не освидетельствовался.

При указанных обстоятельствах, эксплуатация объекта в отсутствие классификации, освидетельствования ФАУ «...», постановки на учет в реестр плавучих объектов ФАУ «...» противоречит требованиям федерального законодательства, направленного на обеспечение безопасности при эксплуатации плавучих объектов, что влечет невозможность обеспечить на должном уровне безопасность судоходства и эксплуатацию объекта, а также приводит к недополучению денежных средств федеральным автономным учреждением «...».

В связи с изложенным, создается реальная угроза причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, могут быть нарушены конституционные права граждан на жизнь и здоровье, закрепленные в статьях 20, 41 Конституции РФ.

На основании вышеизложенного просит обязать ФИО1 ФИО7, ФИО8 года рождения, адрес регистрации: 

<

...> просп. ..., д. ..., кв. ..., удалить плавучий объект - дом на воде, расположенный на водной акватории лодочной станции «...» Нижнекамского водохранилища, ... км левого берега реки Кама, в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не поступило.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражал в удовлетворении иска, поскольку плавучий объект поставлен на учет плавучих объектов.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц и ответчика.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу статьи 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) плавучий объект - это несамоходное плавучее сооружение, не являющееся судном, в том числе дебаркадер, плавучий (находящийся на воде) дом, гостиница, ресторан, понтон, плот, наплавной мост, плавучий причал, и другое техническое сооружение подобного рода.

Согласно статье 16 КВВТ РФ плавучие объекты подлежат учету, осуществляемому администрацией соответствующего бассейна внутренних водных путей. Учет плавучих объектов осуществляется в соответствии с правилами учета плавучих объектов, установленными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Статья 3 КВВТ РФ определяет плавучий объект как несамоходное плавучее сооружение, не являющееся судном, в том числе дебаркадер, плавучий (находящийся на воде) дом, гостиница, ресторан, понтон, плот, наплавной мост, плавучий причал, и другое техническое сооружение подобного рода.

Исходя из указанного понятия, перечень плавучих объектов, данный в ст. 3 КВВТ РФ, не является исчерпывающим и законодателем не ограничен перечисленными в ней объектами.

В соответствии с Правилами учета плавучих объектов (утв. Приказом Минтранса России от 01.11.2017 N 470) учет плавучих объектов осуществляется с целью обобщения информации о плавучих объектах в интересах обеспечения безопасности судоходства на внутренних водных путях и не связан с наличием права собственности и иных прав на плавучие объекты (п. 2). Учет плавучих объектов осуществляется посредством внесения информации о плавучих объектах в информационную систему государственного портового контроля (далее - информационная система) (п. 5).

Учету подлежат несамоходные плавучие сооружения, не являющиеся судами, в том числе дебаркадеры, плавучие (находящиеся на воде) дома, гостиницы, рестораны, понтоны, плоты, наплавные мосты, плавучие причалы и другие технические сооружения, освидетельствованные и классифицированные в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6).

Как установлено судом, согласно свидетельству о соответствии для учета плавучего объекта №... плавучий дом «...» регистровый №... тип и назначение плавучий дом, частное использование, кратковременное нахождение пассажиров. Согласно выписки из реестра плавучих объектов на основании данных, внесенных в Реестр плавучих объектов под №... от 19.12.2025 удостоверяется, что на учет поставлен плавучий объект Плавучий дом, частное использование, кратковременное нахождение пассажиров. Имеет название «...», используется круглогодично, местоположение –г.Набережные Челны, устье р...., лодочная станция «...», владелец – ФИО1 ФИО9.

В связи с тем, что плавучий объект поставлен на учет и внесен в Реестр плавучих объектов, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Камского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО10 о возложении обязанности удалить плавучий объект из акватории р. Кама - отказать

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 03.02.2026.

Судья подпись Исмагилова Г.А.