Дело № 2-4134-2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 сентября 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой М.К. 

с участием истца ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об освобождении имущества от ареста 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил освободить от ареста, отменив запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки Ssangyong Actyon, 2013 г.в., государственный регистрационный знак №, кузов №, двигатель №, VIN №, паспорт №, цвет черный, установленный определением Калининского районного суда г.Новосибирска от 02.11.2017.

В обосновании иска истец указал, что 30.09.2017 приобрел автомобиль по договору купли-продажи у ФИО5 и в этот же день поставил на учет в ГИБДД. Однако согласно данным проверки автомобиля с помощью сайта ГИБДД, стало известно, что на данный автомобиль определением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест в виде запрета на регистрационные действия. Наложенный запрет истец полагает не правомерным, поскольку на момент его вынесения ФИО5 уже не являлась собственником автомобиля.

В судебном заседании истец требования иска поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Получив объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 по договору купли-продажи приобрел у ответчика ФИО5 транспортное средство – автомобиль марки Ssangyong Actyon, 2013 г.в., государственный регистрационный знак №, кузов №, двигатель №, VIN №, паспорт №, цвет черный.

Из паспорта транспортного средства следует, что 30.09.2017 (в день заключения договора купли-продажи транспортного средства) автомобиль поставлен на учет и зарегистрирован за собственником ФИО1

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента се передачи, если иное нe предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что право собственности на автомобиль возникло у ФИО1, а у ФИО5 прекращено с 30.09.2017.

02.11.2017 Калининским районным судом г.Новосибирска при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО6 к ФИО5 о признании недействительным договора купли продажи транспортного средства вынесено определение о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки Ssangyong Actyon, 2013 г.в., государственный регистрационный знак №, кузов №, двигатель №, VIN №, паспорт №, цвет черный.

Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 13.02.2018 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО5 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 29.05.2018 апелляционная жалоба ФИО6 оставлена без удовлетворения, а решение Калининского районного суда г.Новосибирска от 13.02.2018 – без изменения.

Поскольку с 30.09.2017 ФИО5 не являлась собственником автомобиля, меры запрета, наложенные определением Калининского районного суда г.Новосибирска от 02.11.2017 в отношении автомобиля, не являлись мерами, призванными обеспечить исполнение судебного актов, постановленного решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 13.02.2018. 

Собственнику, согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ограничения, наложенные определением Калининского районного суда г.Новосибирска от 02.11.2017, нарушают право собственности ФИО1

Собственник, в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Заявление ФИО1 в Калининский районный суд г. Новосибирска об освобождении имущества от ареста возращено без рассмотрения.

Защитой нарушенного права истца является отмена ограничений, установленных определением Калининского районного суда г.Новосибирска от 02.11.2017.

При таких обстоятельствах, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

Требования иска ФИО1 удовлетворить:

освободить от ареста, отменив запрет на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО1, автомобиля марки Ssangyong Actyon, 2013 г.в., государственный регистрационный знак №, кузов №, двигатель №, VIN №, паспорт №, цвет черный, установленный определением Калининского районного суда г.Новосибирска от 02.11.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия судом решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 26.10.2018.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в гражданском деле № 2-4134/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска