Дело № 2-9515/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 15 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭкоДом» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что 27.06.2018 между ООО «ЭкоДом» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда № в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется изготовить своими силами, используя свой материал, блок – контейнер, стоимостью 75 000 рублей в срок 12 рабочих дней с момента внесения предоплаты. В соответствии с условиями договора ФИО1 внес предоплату в размере 40 000 рублей, что подтверждается распиской от 27.06.2018. В связи с неисполнением условий договора, 11.08.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об одностороннем отказе от исполнения договора подряда и возврате денежных средств, которая возвращена за истечением срока хранения. Просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 40 000 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 36 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЭкоДом» не присутствовал о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.06.2018 между ООО «ЭкоДом» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется изготовить своими силами, используя свой материал, а заказчик принять и оплатить изделие (блок-контейнер), в соответствии с договором и его приложениями.

Подрядчик передает готовое изделие в городе Вологда (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость изделия составляет 75 000 рублей.

Пунктом 2.2 договора установлен следующий порядок оплаты: предоплата 40 000 рублей в день подписания договора (подпункт 2.2.1), окончательный расчет (35 000 рублей) производится заказчиком в день подписания акта сдачи-приемки работ по договору в месте передачи изделия (подпункт 2.2.2).

Срок выполнения работ по изготовлению изделия, являющегося предметом договора, составляет 12 рабочих дней. Подрядчик приступает к исполнению договора в течение 10 календарных дней после поступления от заказчика оплаты, предусмотренной подпунктом 2.2.1 (пункты 7.1, 7.2 договора).

Из расписки в получении денежных средств по договору следует, что истцом 27.06.2018 внесена предоплата по договору в размере 40 000 рублей. 

Таким образом, работы по договору должны быть выполнены подрядчиком не позднее 25.07.2018.

В связи с неисполнением условий договора подряда № 11.08.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об одностороннем отказе от исполнения данного договора подряда и возврате уплаченных денежных средств и уплате неустойки, которая была возвращена отделением связи 14.09.2018 за истечением срока хранения.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказание услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно Закону, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; а продавцом - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Спорные правоотношения сторон регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств по надлежащему исполнению договора подряда, а также возврату истцу денежных средств, полученных по данному договору, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 40 000 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлена неустойка за период с 26.07.2018 по 10.08.2018 в размере 36 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Расчёт неустойки судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, причинённых истцу, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

При определении размера штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований истца должны быть учтены взысканные судом в пользу последнего: денежная сумма, уплаченная по договору подряда в размере 40 000 рублей, неустойка за нарушение сроков выполнения работы за период с 26.07.2018 по 10.08.2018 в размере 36 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 38 500 рублей ((40 000 + 36 000 + 1 000)/2).

Оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку заявление ответчика о снижении размера неустойки отсутствует, и, кроме того, ответчик не представил доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения им в установленный договором срок принятых на себя обязательств вследствие непреодолимой силы либо по иным основаниям, предусмотренным законом являющихся основанием для снижения размера неустойки и штрафа.

Поскольку судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 76 000 рублей, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от указанной суммы составит 2 480 рублей, кроме того, требование неимущественного характера (компенсация морального вреда) подлежит оплате государственной пошлиной в размере 300 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Итого в силу подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составит 2 780 рублей. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «ЭкоДом» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 40 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с 26.07.2018 по 10.08.2018 в размере 36 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 38 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 2 780 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.11.2018.