Дело № 1-174/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

город Кумертау 15 июня 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

...> Дорошкевич А.Н., 

подсудимого ФИО1., 

защитника - адвоката Тухватуллина Р.Я., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>,

потерпевшей Ш., 

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

...> около 16 часов 15 минут ФИО1 находившийся совместно с Ш. в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а Ш. спит на диване в зале квартиры, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил с пола около дивана в зале одну золотую серьгу 585 пробы с прозрачными камнями «Фианит» по бокам, после чего тайно похитил вторую золотую серьгу 585 пробы с прозрачными камнями «Фианит» по бокам, сняв ее с правого уха спящей Ш. В последующем ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Ш. в представленном в суд заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен ей в полном объеме путем выплаты денежных средств в размере 8000 рублей и принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с ним.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что материальный ущерб потерпевшей полностью возместил, извинился перед потерпевшей, осознал неправомерность своего поведения, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, заверил, что в будущем не будет совершать преступлений.

Защитник Тухватуллин Р.Я. также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. 

В суде установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, осознал свою вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением ущерб полностью возместил путем выплаты денежных средств в размере стоимости похищенного имущества – 8000 рублей (л.д. 88) и принесения извинений. Потерпевшая Ш. заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: фотографии сережек, протокол явки с повинной, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Постановление29.06.2021