Дело № 2-3683/2023

УИД 50RS0048-01-2023-002347-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога с наследников.

В обоснование заявленных требований истец ПАО «Совкомбанк» указал, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № 

<

№ обезличен> на сумму 864 121 руб. 87 коп. сроком на 60 месяцев под 16,3% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО "Совкомбанк" транспортное средство KIA Rio БЕЛЫЙ, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен>. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 

<

дата> составил 639 913 руб. 24 коп.:

- 598 163 руб. 27 коп. – просроченный основной долг;

- 38 862 руб. 10 коп. – просроченные проценты;

- 2 142 руб. 87 коп - просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 745 руб. – комиссия за смс информирование.

<

дата> заемщик ФИО7 умер, заведено наследственное дело 

<

№ обезличен>. По данным истца наследником умершего заемщика является ФИО1

В связи с изложенным, согласно уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО1, задолженность по кредитному договору в размере 600 013 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 599 руб. 13 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки KIA Rio БЕЛЫЙ, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен>, путем реализации его с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 г. N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № 

<

№ обезличен> на сумму 864 121 руб. 87 коп. сроком на 60 месяцев под 16,3% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с кредитным договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства и индивидуальными условиями договора потребительского кредита с ФИО7

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО "Совкомбанк" транспортное средство KIA Rio БЕЛЫЙ, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен>. 

<

дата> заемщик ФИО7 умер, что следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами. 

Из материалов дела усматривается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 

<

дата> составил 600 013 руб. 24 коп.:

- 597 125 руб. 36 коп. – просроченный основной долг;

- 2 142 руб. 87 коп - просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 745 руб. – комиссия за смс информирование.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд считает, что, с учетом допущенных ФИО7 нарушений обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению. 

Согласно ответу врио нотариуса ФИО8 от 

<

дата> № 

<

№ обезличен> в производстве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело № 

<

№ обезличен>, открытое к имуществу ФИО7, умершего 

<

дата>. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: дочь – ФИО1, сын – ФИО2, сын – ФИО3. 

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО1, как наследники наследодателя ФИО7 по закону обязаны отвечать по его кредитному обязательству перед Банком. 

Вместе с тем общая задолженность ФИО7 по кредитному договору, которая подлежит взысканию с наследников, должна определяться на день его смерти (момент открытия наследства), не включая всех последующих начисленных банком процентов за пользование кредитом и неустойки. 

Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено, что следует из материалов дела. 

Суд, проверив представленный истцом расчет указанных сумм, соглашается с ним, так как расчет произведен исходя из графика платежей по кредитному договору, с учетом сумм, внесенных ФИО7 в порядке исполнения обязательств по договору, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения кредитной задолженности (как основного долга, так и процентов) со дня ее образования. 

Указанные расчеты ответчиками не оспорены, каких-либо возражений относительно них суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 600 013 руб. 24 коп. 

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. 

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. 

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № 

<

№ обезличен>, заемщиком было передано в залог ПАО "Совкомбанк" транспортное средство KIA Rio БЕЛЫЙ, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен>. 

Таким образом, поскольку судом бесспорно установлено наличие у ответчиков задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом, стоимость предмета залога и размер задолженности ответчиков перед кредитором соразмерны, суд, в силу приведенных правовых норм, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство KIA Rio БЕЛЫЙ, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен>, путем реализации его с публичных торгов. 

При этом суд обращает внимание на следующее:

обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.12.2013 № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, действующим законодательством в настоящее время не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1, ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 15 599 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия/

<

№ обезличен>, ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия/

<

№ обезличен>, ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия/

<

№ обезличен>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в размере 600 013 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 599 руб. 13 коп. Всего подлежит взысканию – 615 612 руб. 37 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки KIA Rio БЕЛЫЙ, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2023 года.

Судья Т.В. Яровая 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>