Дело №

(УИД №)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июня 2024 года

Добрянский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> края ФИО1, 

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Демидовой Е.Г., 

представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, несудимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь менеджером по продаже у ИП ФИО9, совершила хищение вверенного ей имущества и денежных средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу к ИП ФИО9 в должности менеджера по продажам торговой точки по адресу: 

<

адрес>. В функциональные обязанности ФИО2, согласно п. 2.5 трудового договора, входило: получение от покупателей денежных средств за продаваемый товар; контролирование отсутствия нарушений правил торговли; осуществление контроля над сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей; в конце смены (при необходимости и в прочих случаях) снимать кассу, сдавать полученные от покупателей деньги Работодателю или его представителю; обеспечивать сохранность денег, находящихся в кассе, контрольно-кассовой машины и прочих материальных ценностей. 

Согласно должностной инструкции менеджера по продажам, утвержденной приказом ИП ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 ознакомлена, она обязана осуществлять продажу товаров/услуг в соответствии с законодательством РФ (п.1.2); получать от покупателя денежные средства за приобретаемые товары согласно сумме, называемой покупателем или указанной в ценниках (п.3.3); осуществлять учет ТМЦ в отделе и оформление документов в соответствии с нормативными актами Компании (п. 4.1); контролировать сохранность ТМЦ, находящихся в магазине (п. 4.2); принимать участие в проведении инвентаризаций ТМЦ в секции (магазине) (п. 4.3). 

В соответствии с п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между ИП ФИО9 (Работодатель) и ФИО2 (Работник) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем, обязана бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имущества Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи материально-ответственным лицом, имея доступ к вверенным ей товарам, реализуемых в торговой точке по адресу: 

<

адрес>, а также денежным средствам от продажи товаров, разработала преступную схему, согласно которой, она присваивала себе выбранный покупателями товар, принадлежащий ИП ФИО9, самостоятельно определяла его цену, после чего, введя покупателей в заблуждение, составляя фиктивные товарные чеки от имени своего работодателя, продавала товар, получая от покупателей денежные средства, которые присваивала себе, не вводя сведения о продаже товара в 1-С Программу «Торговля и склад» ИП ФИО9. Осуществляя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, совершила хищение путем присвоения вверенных ей Работодателем товаров на общую сумму 171 273,71 рублей, а именно: мобильный телефон BQ-1851 Respect Чёрный (№) закупочная стоимость 2 120,56 рублей; мобильный телефон BQ-1851 Respect Синий (№) закупочная стоимость 2 120,56 рублей; смартфон BQ-5046L Choice LTE Черный графит (№) закупочная стоимость 3 170,21 рублей; смартфон BQ 6051G Soul Black+graphite/2+32 (№) закупочная стоимость 3 658,36 рублей; смартфон Infinix HOT 30 Play 8/128GB Mirage Black (№) закупочная стоимость 11 956,32 рублей; смартфон Infinix HOT 30i 8/128Gb Diamond White (№) закупочная стоимость 9 896,37 рублей; смартфон Infinix NOTE 30 8/128Gb Obsidian Black (№) закупочная стоимость 15 978,21 рублей; смартфон Infinix NOTE 30 8/256Gb Interstellar Blue (№) закупочная стоимость 16 322,31 рублей; смартфон Samsung A245 GALAXY A24 (2023) 6GB/128GB Black Duos (№) закупочная стоимость 22 560,70 рублей; смартфон Samsung A245 GALAXY A24 (2023) 6GB/128GB Green Duos (№) закупочная стоимость 22 560,70 рублей; смартфон Samsung A346 GALAXY A34 (2023) 8GB/128GB Graphite Duos (№) закупочная стоимость 28 073,26 рублей; смартфон Tecno Spark 10C 4/64Gb Black (№) закупочная стоимость 7 058,22 рублей; смартфон Xiaomi Redmi Note 12 4/128Gb Mint Green (№) закупочная стоимость 15 668,58 рублей; умные часы XIAOMI Redmi Watch 2 Lite GL (Black) (35912/B6AFMH2Z215299) закупочная стоимость 3 884,14 рублей; смартфон Samsung GALAXY A03(023) 32 GB ONYX (EMAI №) закупочная стоимость 6 245,21 рублей; 

Помимо того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи материально-ответственным лицом, имея доступ к вверенным ей денежным средствам в кассе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение денежных средств, вырученных от продажи вверенных ей товаров, в сумме 94 612,50 рублей, путем их присвоения.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила хищение вверенного ей имущества и денежных средств, принадлежащих ИП ФИО9, путем присвоения, на сумму 265 886,21 рублей, т.е. в крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Судом оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работала в торговой точке – салон связи «Теле2» по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность менеджера по продажам, с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства и товарно-материальные ценности. В её обязанности как менеджера по продажам, входило: консультирование покупателей и осуществление продажи товаров/услуг из ассортимента компании, при обнаружении (возникновении) противоправных действий третьих лиц (хищение, порча имущества, конфликты и т.д.) в отношении сотрудников магазина, ТМЦ, средств и оборудования магазина незамедлительно информировать непосредственного руководителя, осуществлять операции по отражению на (в) ККМ всех полученных от покупателей денежных сумм, получать от покупателей денежные средства за приобретаемые товары, в конце смены (при необходимости и в прочих случаях) снимать кассу, сдавать полученные от покупателей деньги инкассатору, осуществлять учет ТМЦ, контролировать сохранность ТМЦ, принимать участие в проведении инвентаризаций ТМЦ, содействовать мерам по обеспечению сохранности ТМЦ и т.д. Она, как менеджер по продажам, несла ответственность за ненадлежащее, в т.ч. несвоевременное исполнение/неисполнение должностных обязанностей, указанных в должностной инструкции; причинение материального ущерба Компании, в т.ч. необеспечение сохранности материальных ценностей; использование имущества и товаров Компании в личных целях или не по прямому назначению; вынос с территории магазина имущества и товара Компании. В ДД.ММ.ГГГГ года у неё сложилось тяжелое материальное положение, поэтому она решила присваивать себе сотовые телефоны, принадлежащие ИП ФИО9, в том числе с последующей продажей их на торговой точке. Когда заходили покупатели и выбирали телефон, то она присваивала телефон себе, потом сама устанавливала цену на него, как правило, среднерыночную, говорила покупателям цену, потом они платили за товар наличными деньгами и безналичными. Наличные деньги она сразу брала себе, а безналичные просила перевести по номеру телефона Свидетель №2, т.к. у неё была его банковская карта, с которой она тратила деньги. Точные даты, когда она присваивала телефоны, не помнит, но если по накладным они поступили в торговую точку ДД.ММ.ГГГГ, то значит с этого времени. На торговой точке было много пустых коробок от сотовых телефонов, в том числе, которые она присвоила себе. От присвоенных себе телефонов с коробок она срывала запись с IMEI и шрих-код и наклеивала на другие коробки. Именно поэтому в ходе инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ было отражено, что все товары есть в наличии, хотя на самом деле их уже не было, т.к. она давала сканировать пустые коробки с нанесенными на них данными с других телефонов. В ДД.ММ.ГГГГ года, так как у неё вновь сложилась тяжелая финансовая ситуация, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она продолжила совершать кражи сотовых телефонов и денежных средств по месту работы. В данный период ею были похищены сотовые телефоны: смартфон Infinix HOT 30 Play 8/128GB Mirage Black (№) закупочная стоимость 11 956,32 рублей – цену реализации не помнит, кому реализовала, не помнит; смартфон Infinix HOT 30i 8/128Gb Diamond White (№) закупочная стоимость 9 896,37 рублей – цену реализации не помнит, кому реализовала, не помнит; смартфон Infinix NOTE 30 8/128Gb Obsidian Black (№) закупочная стоимость 15 978,21 рублей – цену реализации не помнит, кому реализовала, не помнит; смартфон Infinix NOTE 30 8/256Gb Interstellar Blue (№) закупочная стоимость 16 322,31 рублей – цену реализации не помнит, кому реализовала, не помнит; Samsung A245 GALAXY A24 (2023) 6GB/128GB Black Duos (№) закупочная стоимость 22 560,70 рублей – цену реализации не помнит, кому реализовала, не помнит; Samsung A245 GALAXY A24 (2023) 6GB/128GB Green Duos (№) закупочная стоимость 22 560,70 рублей – цену реализации не помнит, кому реализовала, не помнит; Samsung A346 GALAXY A34 (2023) 8GB/128GB Graphite Duos (№) закупочная стоимость 28 073,26 рублей – цену реализации не помнит, кому реализовала, не помнит; смартфон Tecno Spark 10C 4/64Gb Black (№) закупочная стоимость 7 058,22 рублей – цену реализации не помнит, кому реализовала, не помнит; смартфон Xiaomi Redmi Note 12 4/128Gb Mint Green (№) закупочная стоимость15 668,58 рублей – цену реализации не помнит, кому реализовала, не помнит; XIAOMI Redmi Watch 2 Lite GL (Black) (№) закупочная стоимость 3 884,14 рублей – цену реализации не помнит, кому реализовала, не помнит; Samsung GALAXY A03(023) 32 GB ONYX (EMAI №) закупочная стоимость 6 245,21 рублей – цену реализации не помнит, кому реализовала, пояснять отказывается. Данный телефон она похитила также вместе с остальными, а когда проводилась первичная ревизия, от него просто стояла коробка и подумали, что он есть в наличии. Похищенные телефоны в количестве 10 штук и смарт-часы были ею проданы, полученные от них деньги она потратила на погашение кредитов и на личные цели. Общая сумма причинного ей ущерба составила 254 816,02 рублей (10 телефонов и 1 смарт-часы, данная сумма указана как закупочная, без учета НДС), из которых 94 612 рублей это именно денежные средства (69 990 рублей – сумма продажи сотового телефона Айфон 13, оплата за который не прошла по банку, и 24 622 рублей были похищены ею из кассы наличными. Для личного пользования она себе оставила лишь 2 сотовых телефона, которые у неё изъяты в ходе обыска, остальные продала через торговую точку. Смартфон Samsung A245 GALAXY A24 (2023) 6GB/128GB Black Duos (№), смартфон Samsung A245 GALAXY A24 (2023) 6GB/128GB Green Duos (№); смартфон Samsung A346 GALAXY A34 (2023) 8GB/128GB Graphite Duos (№) ею были похищены в торговой точке «Теле 2» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она передала данные телефоны вместе с коробками и документами Свидетель №12 и попросила его их продать, т.к. ей нужны были деньги. Она сказала Свидетель №12, что телефоны у неё находятся на законных основаниях, тот поверил ей и сказал, что поможет. В этот же день или на следующий Свидетель №12 продал телефоны и отдал ей наличными денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые она потратила, заплатив свои личные кредиты (т.1 л.д. 245-250, т.2 л.д. 190-191, 198-200, 205-207).

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила полностью.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствах, которые исследованы судом.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он является управляющим в салоне сотовой связи «Теле2» ИП ФИО32, занимается наймом персонала, обучением, открытием магазинов. Одна из торговых точек находится на 

<

адрес> в 

<

адрес> края. В данную торговую точку на должность менеджера по продажам была принята Малецкая, с должностной инструкцией она была ознакомлена, с ней были заключены трудовой договор и договор о материальной ответственности. В салоне связи есть ресепшн, на котором стоит персональный компьютер, есть сейф металлический, витрины закрываются на ключ, салон оборудован охранной сигнализацией, товар находится под охраной, также имеется камера видеонаблюдения. Контроль продавцов осуществляется путем видеонаблюдения, также имеется устный мониторинг по особым правилам. Минимум раз в месяц происходит инвентаризация. Вместе с Малецкой в ДД.ММ.ГГГГ года была проведена инвентаризация товара, при этом в ходе последней была выявлена крпупная недостача. Малецкая сама сразу призналась в том, что хищение сотовых телефонов и денежных средств из салона совершила она, обазалась все вернуть. Недостача была выявлена через программу «1С» и фактическим наличием телефонов по «IMEI», листы продажи отсутствовали, как и телефоны в количестве 16 штук общей стоимостью 170 000 рублей, так и денежные средства в размере около 100 000 рублей. До начала судебного разбирательства Малецкая полностью возместила, причиненный ущерб, раскаялась в содеянном. ИП ФИО33 претензий больше к Малецкой не имеет, он как представитель также претензий не имеет, просит производство по иску прекратить.

Судом на основании ч.1 ст. 281 УК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности ревизора у ИП ФИО9. В её должностные обязанности входит проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей и кассы в торговых точках сотовой связи «Теле-2», в том числе по адресу: 

<

адрес>. Она непосредственно подчиняется директору – ФИО9, также по требованию территориального директора Потерпевший №1 проводит ревизии. Торговая точка по адресу: 

<

адрес>, представляет собой металлический павильон размером около 30 кв. м., где размещены витрины с сотовыми телефонами и аксессуарами. Внизу витрин установлены шкафчики (накопители), где хранятся упаковки от товаров. Сама витрина, на которой выложен товар, закрывается на ключ, который есть только у продавца, если продавцов несколько, то они передают ключ друг другу. В шкафчиках товар не хранится, он лежит в сейфе, который также запирается на ключ. В этом же сейфе хранится выручка от продажи. Ключ от сейфа тоже в единственном экземпляре и выдается только руководителю магазина, в данном случае ФИО2. Оплачивать товар можно 3 способами: наличными денежными средствами, безналичными, с помощью банковских карт и терминала, оформление кредитного договора с банком-партнером. По правилам предприятия выручка от продажи товаров сдается раз в неделю по пятницам, сдает её руководитель магазина. Сверки остатков ТМЦ, находящихся в торговых точках «Теле2», происходят по сведениям, занесённым в «1-С Программе, Торговля и склад». Данные сведения формируются автоматически при покупке товара, т.е. когда с помощью сканера штрих-кодов товар попадает в продажи «1-С Программе, Торговля и склад», после чего отбивается кассовый чек, товар списывается с остатков торговой точки и выдается клиенту. ДД.ММ.ГГГГ ей и Потерпевший №1 проведена плановая инвентаризация ТМЦ, в ходе которой принимала участие Малецкая и продавец Свидетель №9. По итогам данной ревизии всё, кроме денежных средств в размере 56 200 рублей, было в наличии. Малецкая сказала, что денежные средства находятся у неё дома на хранении и, что она пришлет деньги до 18.00 часов в этот же день путем перевода на банковскую карту Потерпевший №1 для дальнейшей передачи в бухгалтерию компании. В этот же вечер Малецкая перевела Потерпевший №1 всю необходимую сумму, которую он отдал в бухгалтерию компании. ДД.ММ.ГГГГ перед их приездом на ревизию Малецкая пробила по «1-С Программе, Торговля и склад» продажу сотового телефона Apple IPhone 13 128GB imei (№) за наличный расчет, что подтверждено отчетом о розничных продажах за ДД.ММ.ГГГГ из программы «1-С Программе, Торговля и склад». Данный факт она и Потерпевший №1 увидели, только лишь после проведения ревизии. А во время её проведения Малецкая сказала, что продала телефон по безналичному расчету. Также Малецкая пояснила, что оплата по безналичному расчету якобы не прошла в банке, что она найдет этого покупателя и он оплатит покупку. Именно поэтому за ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон Apple IPhone 13 128GB imei (№), не был включен в недостачу. В дальнейшем Малецкая так и не нашла лицо, которому продала телефон Apple IPhone 13 128GB imei (№), и деньги за него не вернула. ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №1 вновь проводили внеплановую ревизию остатков товарно-материальных ценностей в торговой точке «Теле2» по 

<

адрес>. В ходе ревизии была установлено нехватка товаров: Мобильный телефон BQ-1851 Respect Чёрный (№) закупочная стоимость 2 120,56 рублей; Мобильный телефон BQ-1851 Respect Синий (№) закупочная стоимость 2 120,56 рублей; Смартфон BQ-5046L Choice LTE Черный графит (№) закупочная стоимость 3 170,21 рублей; Смартфон BQ 6051G Soul Black+graphite/2+32 (№) закупочная стоимость 3 658,36 рублей; Смартфон Infinix HOT 30 Play 8/128GB Mirage Black (№) закупочная стоимость 11 956,32 рублей; Смартфон Infinix HOT 30i 8/128Gb Diamond White (№) закупочная стоимость 9 896,37 рублей; Смартфон Infinix NOTE 30 8/128Gb Obsidian Black (№) закупочная стоимость 15 978,21 рублей; Смартфон Infinix NOTE 30 8/256Gb Interstellar Blue (№) закупочная стоимость 16 322,31 рублей; Смартфон Samsung A245 GALAXY A24 (2023) 6GB/128GB Black Duos (№) закупочная стоимость 22 560,70 рублей; Смартфон Samsung A245 GALAXY A24 (2023) 6GB/128GB Green Duos (№) закупочная стоимость 22 560,70 рублей; Смартфон Samsung A346 GALAXY A34 (2023) 8GB/128GB Graphite Duos (№) закупочная стоимость 28 073,26 рублей; Смартфон Tecno Spark 10C 4/64Gb Black (№) закупочная стоимость 7 058,22 рублей; Смартфон Xiaomi Redmi Note 12 4/128Gb Mint Green (№) закупочная стоимость 15 668,58 рублей; Умные часы XIAOMI Redmi Watch 2 Lite GL (Black) (№) закупочная стоимость 3 884,14 рублей. Кроме того, была выявлена недостача денежных средств в кассе в размере 94 612 рублей. В ходе беседы Малецкой пояснила, что недостающие сотовые телефоны были проданы ей, а денежные средства присвоены и потрачены по своему усмотрению. Помимо этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из офиса сотрудник склада запросил из точки по адресу: 

<

адрес>, сотовый телефон Samsung GALAXY A03(023) 32 GB ONYX (EMAI №), который отображался на остатке. После сверки продавец Свидетель №9 сообщил, что телефона нет, есть только коробка от него. В связи с чем ей и Потерпевший №1 принято решение вновь провести инвентаризацию. ДД.ММ.ГГГГ она и территориальный директор провели еще раз внеплановую проверку остатков товарно-материальных ценностей в торговой точке «Теле2» по 

<

адрес>, по результатам которой было установлено, что сотовый телефон Samsung GALAXY A03(023) 32 GB ONYX (EMAI №) отсутствует. Установлено, что в момент ревизии ДД.ММ.ГГГГ Малецкая, после того, как они отсканировали телефон Samsung GALAXY A03(023) 32 GB ONYX (EMAI №) и он отобразился в «1-С Программе, Торговля и склад», незаметно вытащила его из коробки и присвоила себе. В результате преступных действий Малецкой общая сумма причинного ущерба составила 265 885,71 рублей (14 телефонов, 1 смарт-часы, данная сумма указана как закупочная, без учета НДС). (т. 2 л.д. 71-77, 172-175)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности менеджера по продажам у ИП ФИО9 в салоне связи «Теле-2» по адресу: 

<

адрес>. Старшим продавцом-менеджером по продажам являлась ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке проходила плановая инвентаризация денежных средств и ТМЦ, по её результатам недостачи выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил непосредственный руководитель – территориальный директор Потерпевший №1 и сказал, что в салоне связи «Теле-2» проходит ревизия и ему необходимо явиться для проведения инвентаризации ТМЦ и денежных средств в кассе. Когда он прибыл на рабочее место, то Потерпевший №1 стал спрашивать его, известно ли ему то, что в кассе не хватает денежных средств на сумму около 114 000 рублей, знает ли он причину их отсутствия. Кроме того, было выялено, что в салоне не хватает сотовых телефонов на общую сумму около 174 000 рублей. После ревизии ФИО2 сразу созналась, что денежные средства из кассы и сотовые телефоны похитила она. Когда и при каких обстоятельствах Малецкая совершила хищение денежных средств и сотовых телефонов, ему не известно. (т. 2 л.д. 167-171)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он зашел в мастерскую к Свидетель №11. В ходе разговора Свидетель №11 попросил помочь ему реализовать 3 смартфона марки Самсунг: А-34 2 штуки и 1 А-24. Все телефоны были в коробках с документами. Где-то в течение ДД.ММ.ГГГГ года он по просьбе Свидетель №11 продал данные телефоны в 

<

адрес> неизвестным лицам (т.2 л.д. 125-127).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в социальной сети «Вконтакте» ему написал Свидетель №12 и предложил купить у него сотовый телефон Самсунг А-34 и 2 сотовых телефона Самсунг А-24. Он согласился. В течение часа Свидетель №12 пришел к нему в офис, и он приобрел у него данные телефоны, переведя на карту денежные средства в сумме 36 000 рублей. На следующий день он отдал Свидетель №12 еще 4000 рублей наличными. Таким образом, он заплатил Свидетель №12 40 000 рублей. Позже данные телефоны он продал через своего знакомого Свидетель №10 (т. 2 л.д. 178-181).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ему для продажи 3 сотовых телефона марки Самсунг в коробке с документами. В этот же день он продал их своему знакомому Свидетель №11 за 40 000 рублей. Все денежные средства от продажи телефонов он отдал Малецкой. (т.2 л.д. 182-185)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО2 приходится ей дочерью. Дочь работала продавцом в салоне связи «Теле -2». Она знает, что где-то в конце ДД.ММ.ГГГГ года у дочери на работе была выявлена недостача в сумме около 200 000 рублей. Она лично брала для дочери 2 кредита в ПАО «Сбербанк» для того, чтобы погасить ее долги. (т. 2 л.д. 31-32)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в салоне сотовой связи по адресу: 

<

адрес>. Там же ДД.ММ.ГГГГ года работала ФИО2. Со слов старшего менеджера по продажам Свидетель №9, ему стало известно, что при последней ревизии в салоне у Малецкой выявили недостачу в размере около 300 000 рублей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Малецкая попросила его оформить ей дебетовую карту на его имя, пояснив, что у неё арестованы все карты, много кредитных обязательств. Он согласился. После чего Малецкая выпустила на его имя виртуальную вторую карту, которой пользовалась она. Кроме того, по просьбе Малецкой он брал 1 кредит на приобретение сотового телефона Айфон 12 в банке КБ «Ренессанс Кредит» ООО. Данный телефон был приобретен в салоне сотовой связи «Теле 2» по 

<

адрес>. Общая сумма кредита составила 120 591,05 рублей сроком на 2 года, ежемесячный платеж составляет 5030,00 рублей (равными платежами). Кредит досрочно не гасился, в ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные платежи в полном объеме оплачивала Малецкая сама, в ДД.ММ.ГГГГ года Малецкая заплатила только 2 328 рублей, а оставшуюся сумму в размере 2 702 рубля оплачивал он. В ДД.ММ.ГГГГ года платеж по кредиту также внес он, так как Малецкая отказывается погашать кредит (т.2 л.д. 33-34).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что её мама – ФИО10 пользуется сотовым телефоном Infinix NOTE 30 8/128Gb Obsidian Black IMEI №, который был приобретен её отцом – Свидетель №7 примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «Теле2» по 

<

адрес> за безналичный расчет (т.2 л.д. 80-81). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он пришел в павильон «Теле-2» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В павильоне продавцом была девушка, которая показала ему все телефоны, проконсультировала, и он остановил свой выбор на смартфоне Infinix NOTE 30 8/128Gb Obsidian Black. Девушка сказала, что сейчас в Теле-2 проходит акция и можно списать накопленные минуты (максимально 3500 рублей) в счет оплаты сотового телефона, он согласился. Девушка заполнила товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и попросила его перевести деньги в сумме 14 990 рублей по указанному ей номеру телефона. Он перевел деньги в сумме 15 000 рублей по номеру телефона №, т.к. думал, что осуществляет оплату за купленный им сотовый телефон. Сомневаться в добропорядочности продавца у него не было причин. (т.2 л.д. 129-132)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у нее в пользовании имеется сотовый телефон Tecno Spark 10C 4/64Gb Black (№), который был ей подарен внучкой – Свидетель №8 примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года или начале ДД.ММ.ГГГГ года. Со слов внучки данный телефон она купила в торговой точке салона сотовой связи «Теле 2» по 

<

адрес> (т.2 л.д. 86-90). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов в павильоне «Теле-2» по адресу: 

<

адрес>, она приобрела своей бабушке – Свидетель №5 сотовый телефон. В тот день в павильоне продавцом была ФИО2. Цену на телефон ей озвучила Малецкая, она была около 8000 рублей. Малецкая оформила товарный чек, она отдала ей наличными денежные средства, получила сдачу и забрала телефон вместе с упаковочной коробкой и всеми документами. (т.2 л.д.139-142) 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (ФИО34. следует, что у нее в пользовании имеется сотовый телефон Infinix NOTE 30 8/256Gb Interstellar Blue IMEI №, который был куплен ею вместе с мужем ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке салона сотовой связи «Теле 2» по 

<

адрес>. ФИО2 ей не знакома, но известна, т.к. именно, у неё она покупала сотовый телефон Infinix NOTE 30 (т.2 л.д. 91-97). 

Согласно должностной инструкции менеджера по продажам, отвержденной приказом ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности менеджера по продажам входит: осуществлять продажу товаров/услуг в соответствии с законодательством РФ (п.1.2); получать от покупателя денежные средства за приобретаемые товары согласно сумме, называемой покупателем или указанной в ценниках (п.3.3); осуществлять учет ТМЦ в отделе и оформление документов в соответствии с нормативными актами Компании (п. 4.1); контролировать сохранность ТМЦ, находящихся в магазине (п. 4.2); принимать участие в проведении инвентаризаций ТМЦ в секции (магазине) (п. 4.3). В функциональные обязанности ФИО2, согласно п. 2.5 трудового договора, входит: получение от покупателей денежных средств за продаваемый товар; контролирование отсутствия нарушений правил торговли; осуществление контроля над сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей; в конце смены (при необходимости и в прочих случаях) снимать кассу, сдавать полученные от покупателей деньги Работодателю или его представителю; обеспечивать сохранность денег, находящихся в кассе, контрольно-кассовой машины и прочих материальных ценностей (т.1 л.д. 19-23, 24-27)

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в частности: заявлением Потерпевший №1, действующего в интересах ИП ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии ТМЦ в салоне сотовой связи «Теле 2» по адресу: 

<

адрес>, была выявлена недостача сотовых телефонов и выручки в сумме около 330 000 рублей. (т.1 л.д.9), справкой о причиненном ущербе ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ годв, из которой следует, что в результате противоправных действий сотрудника салона связи «Теле 2» ФИО2 материальный ущерб, причиненный ИП ФИО9, составил - 265 886 рублей 21 копейка: мобильные телефоны на общую сумму 171 273,71 рублей без НДС, а именно: мобильный телефон BQ-1851 Respect Чёрный (№) закупочная стоимость 2 120,56 рублей; мобильный телефон BQ-1851 Respect Синий (№) закупочная стоимость 2 120,56 рублей; смартфон BQ-5046L Choice LTE Черный графит (№) закупочная стоимость 3 170,21 рублей; смартфон BQ 6051G Soul Black+graphite/2+32 (№) закупочная стоимость 3 658,36 рублей; смартфон Infinix HOT 30 Play 8/128GB Mirage Black (№) закупочная стоимость 11 956,32 рублей; смартфон Infinix HOT 30i 8/128Gb Diamond White (№) закупочная стоимость 9 896,37 рублей; смартфон Infinix NOTE 30 8/128Gb Obsidian Black (№) закупочная стоимость 15 978,21 рублей; смартфон Infinix NOTE 30 8/256Gb Interstellar Blue (№) закупочная стоимость 16 322,31 рублей; смартфон Samsung A245 GALAXY A24 (2023) 6GB/128GB Black Duos (№) закупочная стоимость 22 560,70 рублей; смартфон Samsung A245 GALAXY A24 (2023) 6GB/128GB Green Duos (№) закупочная стоимость 22 560,70 рублей; смартфон Samsung A346 GALAXY A34 (2023) 8GB/128GB Graphite Duos (№) закупочная стоимость 28 073,26 рублей; смартфон Tecno Spark 10C 4/64Gb Black (№) закупочная стоимость 7 058,22 рублей; смартфон Xiaomi Redmi Note 12 4/128Gb Mint Green (№) закупочная стоимость 15 668,58 рублей; умные часы XIAOMI Redmi Watch 2 Lite GL (Black) (№) закупочная стоимость 3 884,14 рублей; смартфон Samsung GALAXY A03(023) 32 GB ONYX (EMAI №) закупочная стоимость 6 245,21 рублей. Денежная выручка в сумме 94 612,50 рублей, данные из отчетов по продажам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 203-204), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение павильона «Теле 2» с находящимся в нем имуществом. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 8 следов пальцев рук на отрезки полиэтиленовой ленты (т.1 л.д. 73-88), протоколом обыска в жилище ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовые телефоны: Xiaomi Redmi Note 12 4/128Gb Mint Green IMEI №; Samsung GALAXY A03 (т. 2 л.д. 20-21), протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 22-24) протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9, в соответствии с которой недостачи в ходе инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ не выявлено; сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9, в соответствии с которой недостачи в ходе инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ не выявлено; сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9, в соответствии с которой недостачи в ходе инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ не выявлено; сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9, в соответствии с которой недостачи в ходе инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ не выявлено; сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9, в соответствии с которой в ходе инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача следующих товаров: мобильный телефон BQ-1851 Respect Чёрный (№); мобильный телефон BQ-1851 Respect Синий (№); смартфон BQ-5046L Choice LTE Черный графит (№); смартфон BQ 6051G Soul Black+graphite/2+32 (№); смартфон Infinix HOT 30 Play 8/128GB Mirage Black (№); смартфон Infinix HOT 30i 8/128Gb Diamond White (№); смартфон Infinix NOTE 30 8/128Gb Obsidian Black (№); смартфон Infinix NOTE 30 8/256Gb Interstellar Blue (№); смартфон Samsung A245 GALAXY A24 (2023) 6GB/128GB Black Duos (№); смартфон Samsung A245 GALAXY A24 (2023) 6GB/128GB Green Duos (№); смартфон Samsung A346 GALAXY A34 (2023) 8GB/128GB Graphite Duos (№); смартфон Tecno Spark 10C 4/64Gb Black (№); смартфон Xiaomi Redmi Note 12 4/128Gb Mint Green (№); умные часы XIAOMI Redmi Watch 2 Lite GL (Black) (35912/B6AFMH2Z215299); товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ИП ФИО9 купил у ООО «Прогресс» товар по закупочной цене: мобильный телефон BQ-1851 Respect Чёрный (№) закупочная стоимость 2 120,56 рублей; мобильный телефон BQ-1851 Respect Синий (№) закупочная стоимость 2 120,56 рублей; смартфон BQ-5046L Choice LTE Черный графит (№) закупочная стоимость 3 170,21 рублей; смартфон BQ 6051G Soul Black+graphite/2+32 (№) закупочная стоимость 3 658,36 рублей; смартфон Infinix HOT 30 Play 8/128GB Mirage Black (№) закупочная стоимость 11 956,32 рублей; смартфон Infinix HOT 30i 8/128Gb Diamond White (№) закупочная стоимость 9 896,37 рублей; смартфон Infinix NOTE 30 8/128Gb Obsidian Black (№) закупочная стоимость 15 978,21 рублей; смартфон Infinix NOTE 30 8/256Gb Interstellar Blue (№) закупочная стоимость 16 322,31 рублей; смартфон Samsung A245 GALAXY A24 (2023) 6GB/128GB Black Duos (№) закупочная стоимость 22 560,70 рублей; смартфон Samsung A245 GALAXY A24 (2023) 6GB/128GB Green Duos (№) закупочная стоимость 22 560,70 рублей; смартфон Samsung A346 GALAXY A34 (2023) 8GB/128GB Graphite Duos (№) закупочная стоимость 28 073,26 рублей; смартфон Tecno Spark 10C 4/64Gb Black (№) закупочная стоимость 7 058,22 рублей; смартфон Xiaomi Redmi Note 12 4/128Gb Mint Green (№) закупочная стоимость 15 668,58 рублей; умные часы XIAOMI Redmi Watch 2 Lite GL (Black) (№) закупочная стоимость 3 884,14 рублей; сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9, в соответствии с которой выявлена недостача в ходе инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ Samsung GALAXY A03(023) 32 GB ONYX (EMAI №); товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ИП ФИО9 купил у ООО «Прогресс» телефон Samsung GALAXY A03(023) 32 GB ONYX (№) закупочной стоимостью 6 245,21 рублей: акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено фактическое наличие денежных средств в кассе на сумму 22 422 рубля 50 копеек, а по учетным данным на сумму 117 422 рубля 50 копеек, т.е. недостача составила 94 612 рублей 50 копеек; отчет по продажам ИП ФИО9 на торговой точке по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 продала ДД.ММ.ГГГГ Apple IPhone 13 128GB imei (№) за наличный расчет за сумму 69 990 рублей. Всего сумма наличной выручки за данный период составляет 170809,16 рублей; акт о недостаче товарно-материальных ценностей при инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения внеплановой инвентаризации на торговой точке: 

<

адрес>, выявлена недостача товара - сотовый телефон Samsung GALAXY A03(023) 32 GB ONYX (№); актом о недостаче товарно-материальных ценностей при инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения внеплановой инвентаризации на торговой точке: 

<

адрес>, выявлена недостача товаров: мобильный телефон BQ-1851 Respect Чёрный (№); мобильный телефон BQ-1851 Respect Синий (№); смартфон BQ-5046L Choice LTE Черный графит (№); смартфон BQ 6051G Soul Black+graphite/2+32 (№); смартфон Infinix HOT 30 Play 8/128GB Mirage Black (№); смартфон Infinix HOT 30i 8/128Gb Diamond White (№); смартфон Infinix NOTE 30 8/128Gb Obsidian Black (№); смартфон Infinix NOTE 30 8/256Gb Interstellar Blue (№); смартфон Samsung A245 GALAXY A24 (2023) 6GB/128GB Black Duos (№); смартфон Samsung A245 GALAXY A24 (2023) 6GB/128GB Green Duos (№); смартфон Samsung A346 GALAXY A34 (2023) 8GB/128GB Graphite Duos (№); смартфон Tecno Spark 10C 4/64Gb Black (№); смартфон Xiaomi Redmi Note 12 4/128Gb Mint Green (№); умные часы XIAOMI Redmi Watch 2 Lite GL (Black) (№) (т.2 л.д. 162-165), ответом на запрос из ООО «Т2 Мобайл», согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сотовый телефон IMEI № использовался абонентом №, зарегистрированным на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сотовый телефон IMEI № использовался абонентом №, зарегистрированным на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сотовый телефон IMEI № использовался абонентом №, зарегистрированным на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сотовый телефон IMEI № использовался абонентом №, зарегистрированным на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сотовый телефон IMEI № использовался абонентом №, зарегистрированным на имя Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сотовый телефон IMEI № использовался абонентом № сотовый телефон зарегистрированным на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сотовый телефон IMEI № использовался абонентом №, сотовый телефон зарегистрированным на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сотовый телефон IMEI № использовался абонентом №, зарегистрированным на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сотовый телефон IMEI № использовался абонентом №, зарегистрированным на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сотовый телефон IMEI № использовался абонентом №, зарегистрированным на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 220), чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 12.44, в соответствии с которым ФИО36 А. перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей лицу с абонентским номером +№ (данный телефон принадлежит Свидетель №2) (т.2 л.д. 83), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №7 добровольно выдал упаковочную коробку от сотового телефона Infinix NOTE 30 8/128Gb Obsidian Black (№) и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО9 (т.2 л.д. 134-135), протоколом их осмотра, согласно которому, в частности на товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО9 на покупку сотового телефона Infinix NOTE 30 8/128Gb Obsidian Black (№) на сумму 14990 рублей имеется подпись продавец-консультант ФИО2 (т.2 л.д. 136-137), протоколом осмотра сотового телефона Infinix NOTE 30 8/128Gb Obsidian Black (№) в корпусе темно-синего цвета предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д. 153-159), протоколом осмотра сотового телефона Tecno Spark 10C 4/64Gb Black (№) в корпусе темно-синего цвета (т.2 л.д. 144-150), копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО9, в котором указано на то, что продавец-консультант ФИО2 продала телефон Infinix NOTE 30 8/256Gb Interstellar Blue IMEI № и получила за него деньги в сумме 20 990,00 рублей (т.2 л.д. 93), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен предоставленный свидетелем Свидетель №6 смартфон Infinix NOTE 30 8/256Gb Interstellar Blue в корпусе черного цвета, размером 76.6 x 168.62 x 8.6 мм, IMEI №, IMEI № (т.2 л.д. 99-100).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы рук размерами 7*18 мм на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем №, оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 230-237). 

Оценив представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств. К такому выводу суд пришел как исходя из письменных доказательств, исследованных судом, в частности, актов инвентаризации наличных денежных средств и товарно – материальных ценностей, в ходе которых были выявлены факты недостачи денежных средств и ТМЦ, справки об ущербе ИП ФИО37, в которой отражен перечень недостающих товаров и денежных средств, так и исходя из показаний самой ФИО2, полностью признавшей вину в совершении хищения вверенного ей в связи с должностными обязанностями имущества и денежных средств, показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №9, при участии которых были выявлены факты недостачи денежных средств и ТМЦ ИП ФИО38, показаний свидетеля Свидетель №12, который по просьбе ФИО2 реализовал похищенные ею сотовые телефоны, показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6 ФИО39 указывающих на ФИО2 как на лицо, которое осуществило продажу им сотовых телефонов в салоне связи по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Данные доказательства в своей совокупности образуют единую картину совершенного ФИО2 преступления. 

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые ставили бы под соменение доказанность вины ФИО2 в совершении преступления, не имеется. 

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, которые суд берет в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ФИО2 или самооговора, не выявлено.

По смыслу закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, занимая должность менеджера по продажам торговой точки, принадлежащей ИП ФИО9, в салоне связи по адресу: 

<

адрес>, будучи материально – ответственным лицом, имея доступ к вверенным ей денежным средствам и товарно – материальным ценностям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение вверенного ей имущества и денежных средств на сумму 265 886,21 рублей, т.е. в крупном размере, путем их присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению. При этом сама ФИО2 пояснила о том, что решила присваивать себе деньги от продажи сотовых телефонов для улучшения своего материального положения, т.е. из корыстного мотива. 

Представленными в деле документами подтверждается факт должностного положения ФИО2, принявшей на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей и денежных средств, находящихся в кассе.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их достаточности для признания ФИО2 виновной в совершении преступления, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. 

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Таким образом, с учетом установленного судом размера причиненного ущерба, составляющего 265 886,21 рублей, квалифицирующий признак « в крупном размере» нашел свое подвтерждение.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, влияние наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – нарколога, врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида наказания, учитывая характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО2, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб, и, признавая данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ. При этом суд исходит из того, что данный вид наказания будет способствовать целям наказания, исправлению подсудимой, соответствовать принципам соразмерности и справедливости. 

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом направленности совершенного ФИО2 преступления, его обстоятельств, суд не усматривает. 

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 265 885,71 рублей суд считает необходимым прекратить, поскольку на день рассмотрения уголовного дела в суде ущерб полностью возмещен подсудимой ФИО2, от исковых требований представитель потерпевшего в судебном заседании отказался. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства. 

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>) КПП №, ИНН №, ОКТМО №, наименование банка получателя: 

<

адрес>, номер казначейского счета №, БИК №, единый казначейский счет №, наименование платежа Судебный (уголовный штраф), (Ф.И.О. дело №), код ОКТМО №, КБК №, УИН №. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Потерпевший №1 – прекратить.

Вещественные доказательства: сличительную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9; сличительную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9; сличительную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9; сличительную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9; сличительную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; сличительную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; отчет по продажам ИП ФИО9 на торговой точке по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах; акт о недостаче товарно-материальных ценностей при инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о недостаче товарно-материальных ценностей при инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, СД-диск, представленный ООО «Теле2» – хранить при уголовном деле, упаковочную коробку от телефона Infinix NOTE 30 8/128Gb Obsidian Black (№) и товарный чек №, смартфон Xiaomi Redmi Note 12 4/128Gb Mint Green (IMEI №, IMEI №), смартфон Samsung GALAXY A03(023) 32 GB ONYX (IMEI №, IMEI №) – вернуть по принадлежности, сотовый телефон Infinix NOTE 30 8/128Gb Obsidian Black imei № – оставить в пользовании и распоряжении ФИО10, сотовый телефон Tecno Spark 10C 4/64Gb Black imei № – оставить в пользовании и распоряжении Свидетель №5, сотовый телефон Infinix NOTE 30 8/256Gb Interstellar Blue imei № – оставить в пользовании и распоряжении Свидетель №6, сотовый телефон BQ-1851 Respect Синий imei № – оставить в пользовании и распоряжении ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд 

<

адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденная имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья- А.Ю. Тарабасова