Дело № 1-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Семилуки «11» февраля 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Тычининой Н.А.,

представившей удостоверение № 2251 и ордер №29970,

потерпевшей Р

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.08.2018, около 5 часов, ФИО1, проезжая мимо домовладения 

<

адрес> на неогороженной территории указанного домовладения увидел чужое имущество, принадлежащее ФИО3, которое решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий желая этого, 10.08.2018, примерно в 5 часов прошел на неогороженную территорию домовладения 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил бензогенератор марки «Wolsh GB 3000», стоимостью 6000 рублей, мотобур марки «Patriot», стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Р

Всего ФИО1 тайно похитил чужого имущества, принадлежащего Р. на общую сумму 16000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Указанный ущерб для потерпевшей является значительным, так как она нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшая Р обратилась в суд с заявлением, в котором просит в отношении ФИО1 прекратить уголовное дело в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д.131).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением вреда.

ФИО1 на примирение согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию (л.д.132).

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-30/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет № 017097 – хранить в материалах уголовного дела;

- мотобур марки «Patriot» - оставить по принадлежности у потерпевшей Р

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина