Дело № 1-73/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июля 2019 года пгт. Козулька 

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Козульского района Красноярского края Закревской Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Слугиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни последнего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут находясь около кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в ходе словесного конфликта с незнакомым ему ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3, и желая их наступления, нанес последнему один удар кулаком по лицу. Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесенный удар определен как травма головы в виде ушиба головного мозга, вдавленного многооскольчатого перелома передних стенок обеих лобных пазух со смещением костных фрагментов в полость пазух, переломов надглазничных краёв лобной кости с обеих сторон, переломов медиальных и нижних стенок, глазничных частей крыш обеих орбит (справа оскольчатые), оскольчатого перелома костей спинки и корня носа со смещением костных фрагментов и с распространением на лобные отростки верхней челюсти, оскольчатого перелома носовой перегородки, перелома решётчатой кости (в том числе в области глазничных пластинок, продырявленной пластинки и петушиного гребня), переломов всех стенок правой верхнечелюстной пазухи и медиальной стенки левой верхнечелюстной пазухи с переходом на стенки носослёзных каналов; гемосинус, контузионные изменения, подкожная эмфизема мягких тканей лобной области, носоорбитальных и верхнечелюстной областей; пневмоцефалии в левой лобной области. В соответствии с п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», комплекс повреждений в виде травмы головы, несет в себе признаки вреда здоровью, опасного для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, а также вреда здоровью, вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния (вред здоровью, опасный для жизни человека), определен экспертами как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, признал заявленный прокурором Козульского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края гражданский иск на сумму 49709 рублей 99 копеек.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, пришел к выводу, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3 не возражали против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст. 314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого ФИО1 в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а так же тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против жизни и здоровья; а также личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и обучения в общеобразовательной школе положительно, по месту обучения в учреждении профессионального образования удовлетворительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, явился с повинной, признал вину в полном объеме, раскаялся, в судебном заседании принес извинения потерпевшему, гражданский иск признал в полном объеме.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 следует признать явку с повинной, признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, совершение преступления впервые.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 суд признает его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку исходя из пояснений в судебном заседании самого подсудимого, а также предъявленного ему обвинения, на момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом употребление алкоголя непосредственно накануне события преступления сняло у него внутренний контроль за своим поведением и привело к применению насилия в отношении потерпевшего.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в совокупности, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд применяет наказание ФИО1 в виде лишения свободы. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, поведения ФИО1 после совершения преступления, его молодого возраста, наличия места жительства, определенной занятости и устойчивых социальных связей, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку установлено отягчающие наказание обстоятельство.

Гражданский иск, заявленный прокурором Козульского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о взыскании с ФИО1 затраченных на оплату медицинской помощи ФИО3 денежных средств в сумме 49709 рублей 99 копеек в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц, в орган, ведающий исполнением наказания, в установленный эти органом день, не менять без согласования с органом, ведающим исполнение наказания, постоянного места жительства, учебы и работы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края сумму ущерба в размере 49709 (сорок девять тысяч семьсот девять) рублей 99 копеек.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, салфетка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Козульскому району, уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления через Козульский районный суд Красноярского края, а осужденным обжалован в течение 10 суток с момента его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Хабарова М.Е.