Судья Сидорова Е.А. дело №7-55/2019

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 29 марта 2019 г.Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,

при секретаре Зыбельт Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1

на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 20 февраля 2019 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а :

постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 20 февраля 2019 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление, переквалифицировать ее действия на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из приведенного положения Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28 января 2019 года в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

-->, неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на Ш., переходившую проезжую часть в неустановленном месте. После чего водитель неустановленного транспортного средства оставил место ДТП участником которого он являлся.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен второй участник дорожно-транспортного происшествия.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 января 2019 г. следует, что 28 января 2019 года в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

-->, водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством "

<

-->", государственный регистрационный знак 

<

-->, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 

<

-->); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 

<

-->); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 января 2019 г., согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении по факту наезда на гражданку Ш. (л.д. 

<

-->), рапортами инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Камызякскому району Астраханской области и оперативного дежурного ОМВД России по Камызякскому району (л.д. 

<

-->); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 

<

-->); схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 

<

-->); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 

<

-->); письменными объяснениями Ш. (л.д. 

<

-->); фототаблицей (л.д. 

<

-->); списком административных правонарушений ФИО1 (л.д. 

<

-->) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку, став участником дорожно-транспортного происшествия, она обязана была выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы, о том, что ФИО1 после наезда на Ш. растерялась, не хотела создавать препятствий на дороге другим водителям, не имеют правового значения для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 20 февраля 2019 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.