Адм. № 12-347/2019 копия

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края жалобу Гузыка ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО2 № 18810059190000816920 от 29 августа 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО2 № 18810059190000816920 от 29 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО2 от 29 августа 2019 года. В обоснование жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину. 

В судебное заседание ФИО1 на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что в административном материале отсутствуют доказательства его вины, поскольку в указанное в протоколе время и месте был пристегнут ремнем безопасности. Просит постановление отменить. 

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Из материалов дела усматривается, что 29 августа 2019 в 09.40 на 10 км автодороги Пермь-Екатеринбург водитель ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренной конструкцией транспортного средства (нарушил правила пользования ремнем безопасности), в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

В связи с выявлением административного правонарушения в отношении ФИО1 должностным лицом - инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО2 29 августа 2019 года было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и поскольку последний на месте выявления административного правонарушения не согласился с вмененным ему правонарушением, в отношении него инспектором был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол и постановление об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и постановлении отражены. 

Вопреки доводам ФИО1 факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29 августа 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, с которыми ФИО1 не согласился, протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2019 года по ст. 12.6 КоАП РФ, а также рапортами сотрудников ДПС.

Все исследованные судом доказательства относимы между собой, достоверны и достаточны и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а также правильность квалификации его действий. Оснований для оговора правонарушителя со стороны инспектора полиции или иной личной заинтересованности с его стороны при осуществлении производства по делу судьей не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе, постановлении по делу об административном правонарушении, а также изложенные в рапортах данные относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Как следует из представленных в суд доказательств, основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенных обстоятельств доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, так как не ставят под сомнение выводы должностного лица о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Представленная ФИО1 видеозапись не свидетельствует о его невиновности, поскольку из данной видеозаписи невозможно установить, что она осуществлялась непосредственно в указанное в постановлении время и месте. 

Нарушений процессуальных норм права со стороны должностного лица при привлечении ФИО1 к административной ответственности допущено не было. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 29 августа 2019 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначении ему административного наказания, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО2 № 18810059190000816920 от 29 августа 2019 года о признании Гузыка ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном материале № 12-347/2019

Пермского районного суда

Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2019-003334-80