ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Котовой А.р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1724/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указала, ДД.ММ.ГГГГ ей были переданы ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в долг на личные нужды. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок ответчик вернул 

<

данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства 

<

данные изъяты> рубль, расходы на государственную пошлину 

<

данные изъяты> рубля, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 61 коп. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенными о дате и месте, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, так как, несмотря на имеющееся почтовое извещение, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика и на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО4 заключен договор денежного займа на сумму 150000 рублей, сроком до 13.09.2018г. Ответчик подтвердила получение денежных средств распиской, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 80 000 рублей. 

Доказательств возврата займа ответчик не предоставил, оригинал расписки представлен истцом суду.

Суд полагает, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме в размере 70 000 рублей. 

Кроме того, с учетом суммы займа, он предполагается возмездным (ст.809 ГК РФ). Срок пользования займом составляет 419 дней, соответственно, размер процентов с учетом положений ст.809 ГК РФ составляет 8574,38 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, в связи с чем, с него подлежит взысканию проценты за неисполнение в срок денежного обязательства.

С учетом положений ст.395, 811 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в срок с ответчика подлежит взысканию сумма 881,23 рубля (просрочка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 66 дней). 

Представленный истцом расчет по взысканию процентов за пользование займом и неисполнение в срок денежного обязательства проверен и признан судом правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию вся оплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства 

<

данные изъяты> рубль, расходы на государственную пошлину 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2019 года