Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г., при секретаре Мутовкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыш Курганской области 29 ноября 2017 года гражданское дело по иску ООО «Автостоп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ООО «Автостоп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование исковых требований указывают, что 15 июня 2017 года на основании протокола о задержании транспортного средства, помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Автостоп», транспортное средство ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № за совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль находится на стоянке с 13.00 часов 15 июня 2017 года. Однако ответчик ФИО1 не принял мер по оплате хранения и получению автомобиля со специализированной стоянки. С учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика 200 077 руб. за перемещение на специализированную стоянку и хранение транспортного средства ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, с 15.06.2017г. по 12.11.2017г.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200,77 руб. и расходы по оплате почтовых услуг в размере 324, 40 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Автостоп» не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежаще. Просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен своевременно и надлежаще, письменных возражений не представил, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание на другую дату.

Представитель третьего лица МО МВД России «Юргамышский» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения, находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

На основании части 12 названной статьи, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности), пунктами 3, 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Законом Курганской области от 27 июня 2012 года № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств на территории Курганской области», срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Курганской области. Возврат задержанного транспортного средства производится после возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Автостоп» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению, учету и выдаче на основании договора на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МО МВД России «Юргамышский».

14 июня 2017 года инспектором дорожной патрульной службы ГИБДД на ул. Мира, у дома № 69 в пос. Юргамыш Курганской области выявлено административное правонарушение, совершенное ФИО1, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Транспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, управление которым осуществлял ФИО1, было задержано.

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что 14 июня 2017 года автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № сдан в МО МВД России «Юргамышский». Копия протокола о задержании транспортного средства была вручена ФИО1, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе.

ФИО1 15 июня 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителем, не имеющим права управления транспортным средством, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был транспортирован на специализированную стоянку «Автостоп», расположенную по адресу: 

<

...>. 

В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств, указанный автомобиль сдан на хранение ООО «Автостоп» по акту № приема и хранения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на специализированную стоянку. Истец принял на хранение указанное транспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке.

Согласно сведениям карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № является ФИО2

В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль продан ФИО2, и согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ его собственником в настоящее время является ФИО3

Руководствуясь положениями статей 886, 889, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Курганской области, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, подлежат взысканию понесенные истцом расходы в размере 200 077 рублей, что составляет стоимость услуг по хранению автомобиля и расходы по перемещению.

Произведенный истцом расчет подлежащей взысканию денежной суммы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, судом проверен, является правильным, выполнен с учетом законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 5 200 рублей 77 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 324 рубля 40 копеек, поскольку понесенные истцом расходы надлежащим образом подтверждены подлинными платежными документами, представленными в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Автостоп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автостоп» денежные средства за перемещение на специализированную стоянку и хранение транспортного средства ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, за период с 15 июня 2017 года по 12 ноября 2017 года в размере 200 077 рублей, в возврат госпошлины 5 200 рублей 77 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 324 рубля 40 копеек, всего 205 602 (двести пять тысяч шестьсот два) рубля 17 копеек.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Юргамышский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

По истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: Н.Г. Кузьмина