Дело № 2-330/2023

22RS0024-01-2023-000354-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО1, было передано ООО «АФК» в размере 44 294,77 рублей.

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана вышеуказанная задолженность и расходы по уплате госпошлины.

Задолженность погашена в ходе исполнительного производства в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 180 рублей 36 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6910,08 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13481,92 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3412 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчика в размере 84 рубля.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – возврат корреспонденции из-за истечения срока хранения.

Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общей в сумме 45059,19 рублей.

Согласно справки ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью погасил долг следующими платежами: 30 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 45029,19 рублей- ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений ОСП Кулундинского и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в отношении ФИО1 последний погасил задолженность в пользу ООО «АФК»: от ДД.ММ.ГГГГ – 45029,19 рублей (постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ - далее по тексту ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по ст.809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки по кредитному договору 44,9% на сумму основного долга 29 995,58 рублей составляет 90180,36 рублей.

Указанный расчет процентов ответчиком оспорен не был, судом проверен, признан верным.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29995,58 рублей составляет 6910,08 рублей.

Указанный расчет процентов ответчиком также оспорен не был, судом проверен, признан верным.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 059,19 рублей составляет 13481,92 рублей.

Указанный расчет процентов ответчиком оспорен не был, судом проверен, признан верным.

Согласно представленных истцом расчетов (ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90180 рублей 36 копеек; (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6910 рублей 08 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13481 рублей 92 копейки. Итого 110 572 рублей 36 копеек.

Суд, исследовав в судебном заседании фактические обстоятельства дела приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании, безусловно установлено, что ответчиком ФИО1 не произведена ООО «Агентство Финансового Контроля» в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ уплата денежных средств взысканных с него по судебному приказу мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, следовательно следует произвести начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды времени на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести начисление процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере процентной ставки по договору – 44,9%.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»:

-проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.01.2022г. в размере 90180 рублей 36 копеек; 

-проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6910 рублей 08 копеек;

-проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13481 рублей 92 копейки.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения данного решения, удовлетворению не подлежат, поскольку из содержания статьи 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, законных оснований для удовлетворения требований истца в данной части, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» понесены почтовые расходы по направлению ответчику ФИО1 копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 84,00 рублей. Данное обстоятельство подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3412 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90180 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6910 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13481 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3412 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» издержки связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко