Дело № 2-1090/2023 

УИД 74 RS 0030-01-2023-000665-14

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г.Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 168 430 руб., расходов по оплате госпошлины 4568,60 руб., почтовых расходов 75,60 руб., ссылаясь на то, что Дата в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Дэу Нексия причинены механические повреждения автомобилю Шевроле гос. номер .... Потерпевшему выплачено страховое возмещение, однако ответчик на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению ТС, что в соответствии с положениями п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» является основанием для предъявления регрессного требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, в связи с чем к участию в деле в качестве его представителя, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечен адвокат Шумских С.Б., который в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что позиция по делу ответчика ему неизвестна.

К участию в деле, в качестве третьих лиц привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 В судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав адвоката, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Дата в 15 час. 15 мин. в районе Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Дэу Нексия гос. номер ... под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Шевроле Клан гос. номер ..., принадлежащего ФИО2 В результате ДТП транспортные средства поучили механические повреждения.

Определением инспектора ГИБДД от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указано, что водитель ФИО1 не справился с управлением, совершил наезд на стоящей автомобиль.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 вышеуказанных положений ПДД РФ находится в причиной связи с данным фактом дорожно-транспортного происшествия.

На момент ДТП владельцем транспортного средства Дэу Нексия гос. номер ... являлась ФИО5, по данным учета РЭО ГИБДД.

Автогражданская ответственность владельца указанного транспортного средства была застрахована в АО «ГСК «Югория» на период с Дата по Дата. Страхователем являлся ФИО3 Договор страхования заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению, а именно в качества лица, допущенного к управлению указан ФИО3

Ответчик ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению ТС Дэу Нексия гос. номер ....

Потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 168 430 руб., что подтверждается материалами выплатного дела, платежными поручениями ... от Дата и ... от Дата.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, причинитель вреда ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Дэу Нексия гос. номер ..., то у истца наступило право требования возмещения ущерба в регрессном порядке к ответчику.

Таким образом ответчик должен выплатить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 168 430 руб., а также в силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 4568,60 руб., почтовые расходы 75,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН ...) в возмещение ущерба 168 430 руб., расходы по оплате госпошлины 4568,60 руб., почтовые расходы 75,60 руб., всего 173 074 (сто семьдесят три тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.