Дело №1-312/2017 ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11 декабря 2017 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Григорьеве Я.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника 

Александровского городского прокурора Галченковой Э.В., 

подсудимого ФИО5,

защитника Безвербной О.К.,

представившей удостоверение № и ордер № от 14 ноября 2017 года,

подсудимой ФИО6, 

защитника Ночуевой Л.К., 

представившей удостоверение № и ордер № от 14 ноября 2017 года,

представителей потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего тренером в ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, осуществляющей уход за малолетним ребенком до достижения возраста 3-х лет, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 и ФИО6 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2017 года в период времени с 12 часов до 14 часов 35 минут ФИО5 и ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Детский мир», расположенного по адресу: 

<

...>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи детской одежды.

Реализуя преступное намерение, действуя в единых корыстных интересах, совместно и согласованно, подстраховывая друг друга от возможного обнаружения совершаемого преступления, согласно распределенным ролям, ФИО5 и ФИО6 совместно выбирали для хищения предметы детской одежды, после чего ФИО5 принесенным с собой магнитным съемником отсоединял противокражные датчики (клипсы) от одежды и прятал похищаемое имущество в свою сумку. Тем временем ФИО6, выполняя свою роль в составе группы, прятала снятые противокражные датчики (клипсы) в размещенную на витринах одежду. Так, ФИО5 и ФИО6 совместно тайно похитили в торговом зале магазина «Детский мир» следующее имущество, принадлежащее ПАО «Детский мир»: джемпер для мальчика стоимостью 449 рублей; джемпер для мальчика стоимостью 699 рублей; куртку для мальчика стоимостью 999 рублей; брюки для мальчика стоимостью 699 рублей; сорочку для мальчика стоимостью 799 рублей, а всего имущества на сумму 3645 рублей, после чего с места преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Продолжая совместную преступную деятельность по хищению предметов одежды из магазинов, действуя с единым умыслом, ФИО5 и ФИО6 12 августа 2017 года, не позднее 14 часов 35 минут, проследовали в магазин «Кораблик-Р», расположенный в ТЦ «Саша» по адресу: 

<

...>. 

Реализуя преступное намерение, действуя в единых корыстных интересах, совместно и согласованно, подстраховывая друг друга от возможного обнаружения совершаемого преступления, согласно распределенным ролям, ФИО5 и ФИО6 совместно выбирали для хищения предметы детской одежды, после чего ФИО5 принесенным с собой магнитным съемником отсоединял противокражные датчики (клипсы) от одежды и прятал похищаемое имущество в свою сумку. Тем временем ФИО6, выполняя свою роль в составе группы, прятала снятые противокражные датчики (клипсы) в размещенную на витринах одежду. Так, ФИО5 и ФИО6 совместно тайно похитили в торговом зале магазина «Кораблик-Р» следующее имущество, принадлежащее ООО «Кораблик-Р»: сорочку для мальчика стоимостью 799 рублей; комбинезон детский стоимостью 2499 рублей; куртку для мальчика стоимостью 1799 рублей; шапку для девочки стоимостью 499 рублей; шапку для мальчика стоимостью 599 рублей; шапку (ушанку) детскую для мальчика стоимостью 799 рублей, а всего имущества на сумму 6994 рубля, после чего с места преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Продолжая совместную преступную деятельность по хищению предметов одежды из магазинов, действуя с единым умыслом, ФИО5 и ФИО6 12 августа 2017 года, не позднее 14 часов 35 минут, проследовали в магазин «ZOLLA» ООО «Фактор», расположенный в ТЦ «Саша» по адресу: 

<

...>. 

Реализуя преступное намерение, действуя в единых корыстных интересах, совместно и согласованно, подстраховывая друг друга от возможного обнаружения совершаемого преступления, согласно распределенным ролям, ФИО5 и ФИО6 совместно выбрали для хищения блузку женскую стоимостью 999 рублей, принадлежащую ООО «Фактор», после чего ФИО5 принесенным с собой магнитным съемником отсоединил противокражный датчик от блузки и спрятал похищаемое имущество в свою сумку. Намереваясь пронести подготовленный к хищению товар неоплаченным и тем самым тайно его похитить, ФИО5 и ФИО6 договорились приобрести товар малой стоимости, после чего, создавая видимость добросовестных покупателей, соучастники оплатили на кассе женскую блузку стоимостью 299 рублей. Однако в ходе совершения преступления противоправные действия ФИО5 и ФИО6 обнаруживаются работником магазина ФИО1 Последняя, намереваясь принять меры к пресечению этих действий, задержала ФИО5 и ФИО6 у выхода из магазина и потребовала вернуть похищаемую блузку. Сознавая, что их действия замечены работником магазина, и она понимает их противоправный характер, ФИО5 и ФИО6, не получив реальную возможность распорядиться похищаемой блузкой по своему усмотрению, прекратили противоправные действия по ее удержанию и вернули блузку ФИО1

Таким образом, ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ПАО «Детский мир», на сумму 3645 рублей; имущество, принадлежащее ООО «Кораблик-Р», на сумму 6994 рублей, получив реальную возможность распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению, а также пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Фактор», на сумму 999 рублей, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В ходе судебного заседания от представителей потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6 в связи с тем, что они примирились с подсудимыми, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимым они не имеют.

Подсудимый ФИО5 и защитник Безвербная О.К., подсудимая ФИО6 и защитник Ночуева Л.К. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Галченкова Э.В. не возражала против удовлетворения ходатайства представителей потерпевших и прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО6 в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителей потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО6 в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО5 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении он признал и раскаялся в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб от соседей на которого не поступало, компрометирующими материалами на него отдел ОУУП и ПДН по Александровскому району не располагает, имеет устойчивые социальные связи, проживает с семьей, воспитывает малолетнего ребенка, трудоустроен.

Из материалов дела следует, что ФИО6 не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении она признала и раскаялась в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб от соседей на которого не поступало, компрометирующими материалами на нее отдел ОУУП и ПДН по Александровскому району не располагает, имеет устойчивые социальные связи, осуществляет уход за малолетним ребенком до достижения им трехлетнего возраста.

Потерпевшим ПАО «Детский мир», ООО «Кораблик-Р», ООО «Фактор» причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, представители потерпевших к ФИО5 и ФИО6 не имеют, о чем ФИО2, ФИО3, ФИО1 указали в своих заявлениях и подтвердили в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические данные, характеризующие личность подсудимых ФИО5 и ФИО6, считает возможным удовлетворить ходатайство представителей потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО6 в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 и ФИО6 подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу два джемпера для мальчика, куртку для мальчика, брюки для мальчика, сорочку для мальчика – оставить у законного владельца ПАО «Детский мир»; шапку для мальчика, шапку ушанку, шапку для девочки, куртку для мальчика, комбинезон детский, сорочку для мальчика – оставить у законного владельца ООО «Кораблик-Р»; шесть противокражных датчиков (клипс), магнитный съемник противокражных датчиков – уничтожить; сумку ФИО5 – возвратить по принадлежности ФИО5; два DVD-R диска – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Безвербной О.К. юридической помощи подсудимому ФИО5 в суде в размере 1650 рублей, а также адвокатом Ночуевой Л.К. юридической помощи подсудимой ФИО6 в суде в размере 1650_ рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 и ФИО6 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два джемпера для мальчика, куртку для мальчика, брюки для мальчика, сорочку для мальчика – оставить у законного владельца ПАО «Детский мир»; шапку для мальчика, шапку - ушанку, шапку для девочки, куртку для мальчика, комбинезон детский, сорочку для мальчика – оставить у законного владельца ООО «Кораблик-Р»; шесть противокражных датчиков (клипс), магнитный съемник противокражных датчиков – уничтожить; сумку ФИО5 – возвратить по принадлежности ФИО5; два DVD-R диска – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Безвербной О.К. юридической помощи подсудимому ФИО5 в суде в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, а также за оказанием адвокатом Ночуевой Л.К. юридической помощи подсудимой ФИО6 в суде в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Ю.А. Корсунская

***

***

***