ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

г. Улан-Удэ, 670000

тел/факс: 8 (3012) 21-50-78,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru 

судья Низовцев А.В.

дело № 12-41 

поступило 17 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2020 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

1. 9 декабря 2020 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тункинский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен и направлен в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 13 октября 2019 года ФИО1 нанес побои ФИО3 

Постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 24 января 2020 года производство по делу прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Выводы районного суда мотивированы тем, что действия ФИО1 носят признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 и должностное лицо ФИО2 обжаловали постановление в вышестоящий суд.

В заседании вышестоящего суда представитель ФИО1 ФИО4 поддержала доводы жалобы. ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном отзыве возражала против отмены решения суда.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. 

В жалобе ФИО1 указано, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Этот довод материалами дела не опровергается, сведений о том, что суд известил ФИО1 о разбирательстве дела 24 января 2020 года, не имеется.

Телефонограмма, составленная должностным лицом ФИО2 22 января 2020 года, о том, что ФИО1 просил рассмотреть материал без его участия, не является извещением о времени и месте рассмотрения дела, поэтому не может быть принята во внимание. 

Рассмотрение дела в отсутствие ФИО1, не извещенного надлежащим образом, является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по вменяемой ФИО1 статье не истек, поэтому дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд

Р Е Ш И Л:

Решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 24 января 2020 года отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в районный суд. 

Судья С.В. Булгытова