Дело № 2-528/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Ростов Ярославская обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Путиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Петровское Ярославской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сп. Петровское Ярославской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м в 

<

адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3200 кв.м в с. 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 3400 кв.м в 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В обоснование заявленных требований указывает, что спорные земельные участки в 

<

адрес> принадлежали ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о права собственности от 30 ноября 1992 г. № 257; участки в с. 

<

адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права от 03 октября 2001 г.

Согласно завещанию от 22 июля 2002 г., ФИО2 завещал жилой дом № № и земельные участки в 

<

адрес> ФИО1

Земельные участки в 

<

адрес> наследуются по закону в порядке ст. 1142 ГК РФ.

Наследниками первой очереди после ФИО2 являются его жена – ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и дети: ФИО1 и ФИО4.

Нотариусом г. Москвы ФИО5 13.11.2017 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. в 

<

адрес> на расположенный на данном участке по указанному адресу жилой дом.

На спорные земельные участки свидетельство о праве на наследство не выдано, свой отказ нотариус мотивировал отсутствием правоустанавливающего документа на земельные участки в 

<

адрес>; отказ в выдаче свидетельства на земельные участки в с. 

<

адрес> обосновал отсутствием адресной привязки местонахождения объектов с буквальным содержанием завещания.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик Администрация сп. Петровское Ярославской области извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что оставляет решение спора на усмотрение суда.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило, возражений относительно заявленных требований не представило.

Третье лицо Администрация Ростовского муниципального района Ярославской области о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд представителя по доверенности ФИО1 – истца по делу, возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственных дел, представленных суду, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 7).

Как следует из материалов дела, наследственного дела № 43/2017, представленного суду нотариусом г. Москвы ФИО5, ФИО2 22.07.2002 г. составлено завещание, согласно которому из принадлежащего имущества – земельные участки и жилой дом № №, находящиеся в с. 

<

адрес> он завещал дочери – ФИО1 (л.д. 13), которая в установленный законном срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав по всем основаниям наследования. 

13.11.2017 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м по адресу: 

<

адрес> и на домовладение (лит. А) по адресу: 

<

адрес>.

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследниками по закону (первой очереди) ФИО2, принявшими наследство, являются его дети: ФИО1, ФИО4, который ознакомлен с содержанием завещания ФИО2, возражений против получения наследником, указанным в звещании наследуемого имущества, не имеет. Заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство супруги наследодателя ФИО3 в наследственном деле не имеется, что указывает на непринятие ею наследства после мужа.

Из пояснений истца, а также представленного нотариусом г. Москвы ФИО5 наследственного дела № 44/2017 следует, что супруга наследодателя ФИО3 умерла 05.02.2017 г. (свидетельство о смерти № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 3200 кв.м в с

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 3400 кв.м в 

<

адрес> принадлежали ФИО2 на праве собственности, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сер. 76 №, сер. 76 №, а также выписками из ЕГРН (л.д. 21-22, 23-24) 

В соответствии с абз. 1 ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из завещания, составленного ФИО2, «земельные участки и жилой дом № №, находящиеся в селе 

<

адрес> я завещаю…». Проанализировав текст завещания, сопоставляя отдельные его положения с другими положениями и смыслом завещания в целом, доказательства, имеющиеся в материалах дела по правилам ст. ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что, исходя из толкования содержания завещания в целом, принимая во внимание, что на момент составления завещания в 2002 году у наследодателя в 

<

адрес> имелись не только жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, но и другие земельные участки в 

<

адрес>, а также учитывая, принцип, что должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя, суд приходит к выводу, что ФИО4 завещал все имеющиеся у него земельные участки в с. 

<

адрес>, при оформлении завещания у нотариуса не располагал сведениями о кадастровых номерах принадлежащих ему участков и точных данных о их площадях. Именно все принадлежащие земельные участки в с. 

<

адрес>, он завещал своей дочери. Доказательств иного суду не представлено.

Далее, сообщением Администрации сп. Петровское Ярославской области № 1575 от 14.08.2017 г., Справкой № 565 от 26.04.207 г. подтверждается, что в архив сельского поселения Петровское от 

<

данные изъяты> территориальной администрации не поступало Постановление Главы Администрации 

<

данные изъяты> сельского Совета от 10.11.1992 г. № 257 о предоставлении земельных участков ФИО2, подтверждаются доводы истца о невозможности оформления прав собственности в порядке наследования в бесспорном порядке на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № в 

<

адрес> (л.д. 27-28). 

Постановлением Главы Ростовского муниципального округа от 09.10.2000 г. присвоены адреса и почтовые номера объектов недвижимого имущества в 

<

адрес>, в связи с чем земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м на настоящий момент имеет адрес: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Проанализировав доказательства по делу, суд пришел к выводу, что имел место юридический факт принадлежности на праве собственности объектов недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м по адресу: 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 кв.м по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером № площадью 400 кв.м в 

<

адрес> - ФИО2 

Об этом свидетельствует представленное истцом Свидетельство о праве собственности на землю № 257, выданное 30.11.1992 г., в котором содержится информация о передаче в собственность спорных земельных участков Администрацией 

<

данные изъяты> на основании Постановления Администрации 

<

данные изъяты> от 10.11.1992 г. № 257 (л.д. 8). 

Тот факт, что ФИО2 Постановлением Администрации 

<

данные изъяты> от 10.11.1992 г. № 257 был предоставлены в собственность спорные земельные участки в 

<

адрес>, так же подтверждают, по мнению суда, кадастровые выписки, имеющиеся в материалах дела, согласно которым земельные участки имеют статус как ранее учтенных, правообладателем значится ФИО2 (л.д. 18, 19, 20).

С учетом установленных судом обстоятельств, на основании приведенных выше норм закона недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м в 

<

адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером № площадью 3200 кв.м в с. ФИО6 ФИО6 с/о 

<

адрес>а 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 3400 кв.м в с. 

<

адрес>, подлежат включению в наследственную массу после умершего ФИО2

Принимая во внимание позицию наследника по закону ФИО4, а также отсутствие возражений ответчиков на иск, оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м по адресу: 

<

адрес> 

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м по адресу: 

<

адрес>, 

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м в 

<

адрес> 

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 3200 кв.м в с. 

<

адрес>, 

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 3400 кв.м в с. 

<

адрес>

в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич