Р Е Ш Е Н И Е

 по делу № 2-786

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,

При секретаре Степановой И.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 

<

данные изъяты> год, 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № (л.д.3-4).

ДД.ММ.ГГГГ определением суда исковое заявление оставлено без движения (л.д.1). ДД.ММ.ГГГГ после устранения недостатков исковое заявление принято к производству суда (л.д.32).

Истец ФИО1 дважды уточняла исковые требования, окончательно просила признать право на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на автомобиль.

В обоснование исковых требований истец и ее представители указали, что ФИО1 и ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в фактических брачных отношениях, проживали единой семьей в жилом помещении истца, где ФИО8 был зарегистрирован по месту жительства, они вели общее хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 продал свой автомобиль с целью приобретения указанного транспортного средства. На покупку нового автомобиля потребовались дополнительные денежные средства в размере 645000 руб., которые по договору займа ФИО1 получила от своей сестры Свидетель №1 и передала ФИО8 Также на покупку транспортного средства в банковском учреждении был получен банковский кредит, который истец и ФИО8 погасили совместно. Автомобиль был оформлен на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он умер. Его наследник по закону, сын и ответчик по делу ФИО4 заявил о правах на наследственное имущество, в том числе и указанный автомобиль. Полагали, что поскольку ФИО1 и ФИО4 приобретали спорный автомобиль совместно, то истец вправе претендовать на долю в праве общей долевой собственности на это имущество в размере доли, на которую были затрачены заемные денежные средства истца. Просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения. Настаивал, что транспортное средство относится к наследственному имуществу ФИО8 Между ФИО1 и ФИО8 не было достигнуто соглашение о приобретении совместной собственности. Автомобиль был оформлен только на имя отца ответчика. Наличие договора займа между Свидетель №1 и ФИО1 правового значения не имеет (л.д.92-94)

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика ФИО5 - дочь ФИО8, ФИО6 – мать ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обе постоянно проживают за пределами Российской Федерации.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с иском ФИО1 согласилась, при этом указала, что также претендует на наследственное имущество сына.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, проверив материалы дела суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в фактических брачных отношениях без регистрации брака и проживали в жилом помещении истца – двух комнатах в коммунальной 

<

адрес> Каменноостровского проспекта в городе Санкт-Петербурге, вели совместное хозяйство (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 о договору купли-продажи транспортного средства приобрел в личную собственность автомобиль MITSUBISI 

<

данные изъяты>. Согласно условиям договора (пунктам 2.4.1.1 и 2.4.1.2) оплата товара была произведена за счет личных средств покупателя в сумме 

<

данные изъяты> руб. и за счет привлечения кредитных денежных средств - 

<

данные изъяты> руб. (л.д.5-10, 13-14, 21). Кредит банковскому учреждению был погашен в установленный договором срок (л.д.15-20).

Для покупки спорного автомобиля ФИО8 были затрачены 

<

данные изъяты> руб. от продажи другого принадлежавшего ему транспортного средства (л.д.9-10). А также заемные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые ФИО1 получила по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ у своей сестры Свидетель №1 (л.д.21). Данное обстоятельство подтверждается как материалами дела в виде двух договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, так и объяснениями истца, его представителя, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, друзей ФИО1 и ФИО8, Свидетель №1 – сестры истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (л.д.11).

Его наследники по закону сын и ответчик по делу ФИО4, и дочь и третье лицо на стороне ответчика ФИО5 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Также наследником по закону ФИО8 является его мать и третье лицо на стороне ответчика ФИО6 (л.д.68, 73).

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 244, части 1 статьи 245 ГК РФ ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. 

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. 

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. 

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Из разъяснений, данных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом" следует, что индивидуальное жилищное строительство осуществляется в целях обеспечения жилой площадью тех граждан и членов их семьи, которым в установленном порядке предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома. Поэтому участие посторонних для застройщика лиц в строительстве дома не может служить основанием для признания за ними права собственности на часть построенного дома. Эти лица вправе требовать возмещения собственником дома произведенных ими затрат. Сам по себе факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома. Такой иск может быть удовлетворен судом лишь в тех случаях, когда между этими лицами и застройщиком имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в строительство жилого дома. 

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО8 около 

<

данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в проживали одной семьей, вели общее хозяйство. Однако в ходе рассмотрения дела суду не были представлены доказательства того, что у них обоих было волеизъявление на создание общей собственности, в частности спорного автомобиля. Получение истцом у своей сестры по договору займа денежных средств на приобретение указанного транспортного средства не свидетельствует о достижении сторонами какой-либо договоренности о приобретении совместной собственности. Проживание одной семьей, ведение общего хозяйства сами по себе факт достижения соглашения и его условия не подтверждают и не создают режим общей собственности в отношении имущества, поскольку брак между сторонами зарегистрирован не был. 

В соответствии со статьями 1112 ГК РФ. 1141-1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО8 являлся единственным собственником автомобиля, который после смерти собственника относится к наследственному имуществу. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В судебном заседании представитель ответчика просил отменить меры по обеспечению иска. Однако в настоящее решение суда не вступило в законную силу, а предметом спора являются права на движимое имущество, поэтому суд находит нецелесообразным отменять обеспечительные меры одновременно при принятии решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на автомобиль, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья