Дело №2-506/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 24 июля 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Страховая Компания «Хоска» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратился в Благовещенский районный суд с иском к ПАО Страховая Компания «Хоска» о взыскании с ответчика в свою пользу недоплаченного страхового возмещения в размере 29 600 рублей 00 копеек; суммы неустойки за период просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме в размере 29 600 рублей 00 копеек; расходов на оплату услуг ООО «Центр правозащиты автомобилистов» в размере 25 000 рублей 00 копеек; штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; расходов на изготовление нотариальной доверенности на представителя в размере 1 550 рублей; расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 58 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение двух автомобилей. Виновником ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО3 Транспортное средство потерпевшего – 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО1 на праве собственности. Так как автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Хоска», воспользовавшись своим правом, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с заявлением о признании ДТП страховым случаем и получении страховой выплаты. Заявление было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, однако никакого ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Хоска» была направлена претензия о задержке выплаты страхового возмещения и оплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Хоска» было направленно уведомление о проведение осмотра ТС. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией были перечислены денежные средства в размере 8 800 рублей платёжным поручением 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ Считая произведенную выплату заниженной и необоснованной, заявителем ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление с требованием провести независимую техническую экспертизу, с обязательным ознакомлением заявителя. В связи с вышеуказанным нарушением, потерпевшим был организован осмотр транспортного средства и проведение независимой технической экспертизы по определению стоимости ремонта, запасных частей и материалов для восстановления повреждённого транспортного средства. Согласно экспертному заключению, стоимость воспроизводства ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, с учётом износа составляет 38 400 (тридцать восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек. За оказанные услуги по определению стоимости восстановительного ремонта заявитель был вынужден заплатить 25 000 рублей. Сумма недоплаты страхового возмещения составила 29 600 (двадцать девять тысяч шестьсот) рублей, исходя из расчета: 38 400 руб. – 8 800 руб. = 29 600 руб. Период просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме составляет 152 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету: 29 600 руб. х 1% х 152 день = 44 992 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплатить денежные средства в сумме 99 592 (девяносто девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля, из них: выплатить недоплаченную сумму ущерба в размере 29 600 рублей, выплатить сумму в размере 25 000 рублей 00 копеек, оплаченную за проведение экспертизы; выплатить сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объёме в размере 44 992 рубля. Претензия ПАО Страховая Компания «Хоска» была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ПАО Страховая Компания «Хоска» составляет 84 200 (восемьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, из них: сумма недоплаты страхового возмещения составляет 29 600 рублей 00 копеек, неустойка в размере 29 600 рублей 00 копеек. Расчёт неустойки: период просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме составляет 290 дней. Заявление о выплате страхового возмещения было получено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно неустойка начисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма невыплаченного страхового возмещения составила 38 400 рублей 00 копеек. Неустойка составила: 38 400 руб. х 1% х 290 дней = 111 360 руб. В одностороннем порядке истец снижает требование об оплате неустойки до 29 600 рублей 00 копеек. Сумма в размере 25 000 рублей 00 копеек, оплаченная за услуги по определению стоимости восстановительного ремонта.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченные денежные средства в размере 29 600 (двадцать девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек; сумму неустойки за период просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме в размере 29 600 (двадцать девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек; расходы на оплату услуг ООО «Центр правозащиты автомобилистов» в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек; штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; расходы на изготовление нотариальной доверенности на представителя в размере 1 550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, по основаниям изложенным в иске, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик ПАО «Страховая компания «Хоска» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений против заявленных требований суду не представили.

Третьи лица Межрайонная ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес>, ООО «НСГ – «Росэнерго»»в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 8, 11 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 58 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Согласно претензии, истец просит ответчика произвести выплату страхового возмещения в размере, предусмотренном законодательством РФ, выплатить неустойку, за несвоевременную выплату страхового возмещения, направление указанной претензии подтверждается копией квитанции.

ПАО СК «Хоска» признало указанное событие страховым случаем, истцу была произведена страховая выплата по акту о страховом случае 2690-17ПУ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 800 рублей, что подтверждается платежным поручением о ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>.

Не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, согласно которой потерпевший просит выплатить недоплаченную сумму ущерба в размере 29 600 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 25 000 рублей, неустойки в размере 44 992 рубля.

Согласно экспертному заключению 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом-техником ФИО4, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа запасных частей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно 38 400 рублей.

Из сообщения УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО1 Согласно учетных данных Госавтоинспекции, автомобиль марки 

<

данные изъяты> не регистрировался. С данным регистрационным знаком зарегистрирован автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДПТ, произошедших с участием указанных автомобилей и водителей не зарегистрировано. 

При более тщательном изучении представленного истцом извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что автомобиль виновника ДТП - 

<

данные изъяты>, то есть истцом в исковом заявлении указаны недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, которые были воспроизведены в судебных запросах.

Вместе с тем, решая вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения дела, суд установил, что согласно размещенному на официальном сайте приказу Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1358, в связи с неустранением публичным акционерным обществом «Страховая компания «ХОСКА» в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1264 действия лицензий на осуществление страхования, отозваны лицензии от ДД.ММ.ГГГГ СЛ 

<

номер> на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни; от ДД.ММ.ГГГГ СИ 

<

номер> на осуществление добровольного имущественного страхования; от ДД.ММ.ГГГГ ОС 

<

номер> на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 0319; адрес: 680000, 

<

адрес>А; ИНН 

<

номер>; ОГРН 

<

номер>).

В связи с отзывом лицензии, в соответствии со статьей 32.8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

После отзыва лицензий ответчика договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств продолжают свое действие. В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков - Российским Союзом Автостраховщиков в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Информацию об осуществлении компенсационных выплат можно узнать на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по адресу в сети интернет: www.autoins.ru, раздел «Компенсационные выплаты» или по телефону 

<

номер> (бесплатный для всех регионов).

Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после отзыва регулятором у страховщика лицензии на вид деятельности, в рамках которого взыскивается страховое возмещение.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ПАО Страховая Компания «Хоска» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворению не подлежат, как заявленные в нарушение закона.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу право на получение соответствующей компенсационной выплаты с профессионального объединения страховщиков в соответствии со статьями 18, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО Страховая Компания «Хоска» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения полностью.

Разъяснить истцу право на получение соответствующей компенсационной выплаты с профессионального объединения страховщиков в соответствии со статьями 18, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Профессиональным объединением страховщиков, согласно разъяснению Банка России «Рекомендации Банка России гражданам по спорным вопросам взаимодействия со страховыми организациями», является Российский Союз Автостраховщиков (РСА) (

<

адрес>), который создан Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 24).

Информацию об осуществлении компенсационных выплат можно узнать на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по адресу в сети интернет: www.autoins.ru, раздел «Компенсационные выплаты» или по телефону 

<

номер> (бесплатный для всех регионов).

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.