Дело №5-389/2025

73RS0013-01-2025-002631-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2025 года г.Димитровград

пр.Автостроителей, 51а

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Ленковская Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ХамидулЛ. Л. Ш., (ДАТА) г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт №*, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.06.2025 ХамидулЛ. Л.Ш. 05.06.2025 г. в 13-20 час. в городском суде г. Димитровграда по пр. Автостроителей, 51А г.Димитровграда учинил хулиганские действия в присутствии сотрудников ФССП России и сотрудников МВД, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

При рассмотрении дела в суде ХамидулЛ. Л.Ш. вину признал, раскаялся. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Как следует из рапортов, имеющихся в материалах дела, и не отрицается ХамидулЛ. Л.Ш. он 05.06.2054 около 14-10 час. при вышеуказанных обстоятельствах вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал в присутствии сотрудников полиции и ФССП России.

Указанное следует и из письменных материалов дела, в том числе объяснений свидетеля, рапортов, и не отрицалось ХамидулЛ.. Оснований не доверять пояснениям свидетеля не имеется. 

В совокупности исследованные доказательства дают достаточные основания полагать, что, действия ХамидулЛ. Л.Ш. нарушали общественный порядок, выражали явное неуважение к обществу, при этом отсутствуют доказательства о совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В связи с тем, что ХамидулЛ. Л.Ш. не вменено в событие административного правонарушения неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то суд считает необходимым переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства, нахожу вину ХамидулЛ. Л.Ш. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельств является привлечение к административной ответственности неоднократно.

При назначении ХамидулЛ. Л.Ш. административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, а потому в отношении него суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ХамидулЛ. Л. Ш. административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок наказания исчислять с момента доставления – 15 час. 10 мин. 05.06.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С.Ленковская