Дело № 5-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Елизарова С.Н. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрела в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей жене Потерпевший №1 нанес последней один удар по телу, причинивший ей физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебном заседании вину свою в содеянном признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ один раз ударил свою жену Потерпевший №1 кулаком по телу. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры её муж ФИО2 ударил её кулаком по телу, вследствие чего она испытала физическую боль. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив письменные материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается его показаниями и показаниями потерпевшей, данными в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Колышлейский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, копией осмотра Потерпевший №1 врачом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП МО МВД России «Колышлейский» от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и иными документами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьёй, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. 

При назначении административного наказания Савинову А.В. судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, трудоспособность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья относит его раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено. 

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает, считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет 

<

***>, получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583401001, БИК 045655001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пензы, ОКТМО 56633000, КБК 188 1 16 9005 005 6000 140, УИН 18880358171093802405, протокол 58 УВ 380240 от 30.08.2017 года. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Копию постановления вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья С.Н. Елизарова Постановление не вступило в законную силу.