Дело № 2-106/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сокол 24 марта 2021 года 

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б., 

при секретаре Клюшиной М.А., 

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. МУП «Коммунальные системы» предоставляет услуги населению г. Сокол, в том числе и ответчику по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению. 

В период с 01 ноября 2013 года по 31 марта 2020 года МУП «Коммунальные системы» оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению. 

В нарушение ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ответчик длительное время не производила оплату за предоставленные услуги.

За период с 01 ноября 2013 года по 31 марта 2020 года за предоставленные коммунальные услуги начислено 153 739 рублей 88 копеек, из них: за отопление – 147 187 рублей 51 копейка, за подогрев воды – 2 823 рубля 09 копеек, за воду на ГВС – 797 рублей 17 копеек, за воду на ХВС – 1 003 рубля 18 копеек, за водоотведение – 1 928 рублей 93 копейки, оплачено – 2 293 рубля 92 копейки. Задолженность за коммунальные услуги составила 151 445 рублей 96 копеек.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг начислены пени за период с 01 января 2016 года по 29 февраля 2020 года в размере 105 009 рублей 17 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 15 июля 2020 года отменён судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 23 июня 2020 года.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2013 года по 31 марта 2020 года в размере 151 445 рублей 96 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 29 февраля 2020 года в размере 105 009 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 764 рублей 55 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 93 рублей 00 копеек. 

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, указала, что оплата по данному адресу с 01 января 2015 года производится за водоснабжение по нормативу, погашения задолженности ответчиком не производилось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Суд в соответствии с требованиями статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно статье 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с 15 апреля 2011 года по настоящее время находится в собственности ФИО2

Как следует из представленной ООО «Строительная компания» поквартирной карточки, в указанной квартире по адресу: 

<

адрес>, с 06 мая 2011 года зарегистрированные лица отсутствуют.

Согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области, ответчик ФИО2 с 26 декабря 2008 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 15 июля 2020 года отменен судебный приказ от 23 июня 2020 года о взыскании с ФИО2 в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, задолженность за предоставленные услуги за период с 01 ноября 2013 года по 31 марта 2020 года составляет 151 445 рублей 96 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 29 февраля 2020 года в размере 105 009 рублей 17 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, контрасчёта ответчиком не представлено. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения основной задолженности или освобождения ответчика от платы за указанные услуги не имеется. 

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 71 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму и период начисления пени, суд считает необходимым уменьшить ее размер с ответчика ФИО2 за период с 01 января 2016 года по 29 февраля 2020 года до 10 000 рублей 00 копеек.

В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, с ФИО2 в пользу МУП «Коммунальные системы» надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2013 года по 31 марта 2020 года в размере 151 445 рублей 96 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 29 февраля 2020 года в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, и учитывая положения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусматривающего, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, а также пункта 5 названного Постановления Пленума, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 764 рублей 55 копеек.

К тому же, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 93 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2011 года по 31 марта 2020 года в размере 151445 рублей 96 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 29 февраля 2020 года в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 764 рублей 55 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 93 рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года.