Дело № 2-2854/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г.Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

секретаря судебного заседания - Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк, истец) и ФИО1 (далее – заёмщик, ответчик) заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «Альфа-Банк». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «Альфа-Банк».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл заемщику текущий счет № № и перечислил на него денежные средства.

ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по текущему счету №№. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк»:

- задолженность по соглашению о кредитовании в размере 2 385 214,04 рубля.

- штрафы м неустойки в размере 14 742 рубля.

- расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 25 958,85 рублей.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» ФИО2 (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, от него поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, ходатайство об отложении рассмотрения дела отклонено, как не подтверждённое каким-либо доказательствами, представитель истца в судебном заседании ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения не поддержала.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, выслушав участника судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 (далее - клиент, заёмщик, ответчик) заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно уставу, новые наименования Банка следующие:

полное фирменное наименование Банка на русском языке: Акционерное общество «Альфа-Банк»;

сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «Альфа-Банк».

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 3 515 409,06 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 3 515 409,06 руб. (Три миллиона пятьсот пятнадцать тысяч четыреста девять рублей 06 копеек), проценты за пользование кредитом - 20,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 81 000,00 руб. (Восемьдесят одна тысяча рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 2 399 956,04 рублей, а именно:

просроченный основной долг 2 385 214,04 руб.;

штрафы и неустойки 14 742 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с тем, что ответчиком не уплачена сумма долга, суд приходит к выводу о взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25 958,85 рублей. 

Таким образом, суд полагает исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12,194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, штрафов и неустоек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк»:

- просроченный основной долг в размере 2 385 214,04 рублей.

- штрафы и неустойки в размере 14 742 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 958,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья А.В. Касимов