№ 2а-500/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

4 марта 2025 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе 

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

с участием помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Кадыровой Р.Н., 

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: 

<

...> административное дело № 2а-500/2025 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области к ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - начальник ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что приговором Наримановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по № УК РФ, с применением части № УК РФ к лишению свободы на срок № месяцев. 

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства (либо пребывания); запрещение посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрещение на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за пределы Наримановского района Астраханской области. 

На профилактический учет в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО4 поставлен ДД.ММ.ГГГГ. 

По месту жительства, согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, ФИО4 характеризуется с посредственной стороны, со дня освобождения официально не работает, живет на случайные заработки.

Поскольку за время нахождения под административным надзором, ФИО4 совершил два административных правонарушения, предусмотренных № КоАП РФ, № КоАП РФ, также учитывая совершенное им преступление, относящееся законом к категории тяжких преступлений, административный истец просил установить в отношении ФИО4 дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период времени с 22:00 до 06:00 часов. 

Представитель административного истца, по доверенности ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования не признал.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

На основании пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 30 июня 2020 года ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ, с применением № УК РФ, с назначения наказания в виде лишения свободы на срок № месяцев. 

На основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за пределы Наримановского района Астраханской области. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области, по отбытию наказания.

На профилактический учет в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО4 поставлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено материалами дела, за время нахождения под административным надзором, ФИО4 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления № КоАП РФ и по № КоАП РФ).

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением врио начальника ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО6, по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> ФИО4 характеризуется с посредственной стороны, привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, будучи освобожденный из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд полагает, что установленные решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения подлежат дополнению в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период времени с 22:00 до 06:00 часов.

При таких обстоятельствах, суд полагает административные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области к ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22:00 до 06:00 часов, на срок установленный решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом – ФИО4, установленных административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Г.Т. Успанова