П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - Долининой О.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Марфина О.В., 

при секретаре Бочкове Б.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-88/2018 по обвинению:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного: 

<

адрес>, не имеющего фактического постоянного места жительства, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Он же, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с 17.02.2018 до не позднее 09 час 00 мин 18.02.2018, более точное время не установлено, проходя мимо 

<

адрес> решил похитить ценное имущество из гостиницы «Гостиный двор на Троицкой», расположенной по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, ФИО2, воспользовавшись неисправностью домофона, через незапертую дверь, свободным доступом проник в указанную выше гостиницу, где поднялся на второй этаж. Воспользовавшись тем, что персонал и постояльцы гостиницы отсутствуют, ФИО2 незаконно проник в администраторскую комнату. Обнаружив в указанном помещении сотовый телефон марки «LG», стоимостью 3000 рублей с сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО3, 

<

данные изъяты> похитил его. Завладев похищенным имуществом, обратив его в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Он же, в период времени с 01.03.2018 до не позднее 13 час 10 мин 02.03.2018 года, более точное время не установлено, зашел в офисное помещение по адресу: 

<

адрес>, где поднялся на второй этаж и подошел к офису №. Через незапертую дверь ФИО2 проник в указанное офисное помещение, где увидел и решил похитить «МасВоок Аir 13», серийный номер С17LC657F5У7, принадлежащий ФИО4 Реализую свой внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления прошв собственности, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил вышеуказанный «МасВоок Air 13», стоимостью 35000 рублей. Завладев похищенным имуществом, обратив его в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 35000 рублей.

Он же, 01.03.2018 в период времени 08 час 00 мин до 15 час 30 мин, более точное время не установлено, увидел на территории Покровского собора по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, открытый строительный вагончик, из которого решил похитить ценное имущество при удобных для него обстоятельствах. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в вышеуказанный вагончик. Добиваясь своей преступной цели, ФИО2 обыскал вагончик и, обнаружив, 

<

данные изъяты> похитил куртку мужскую болоньевую, стоимостью 10000 рублей, с находящимся внутри мужским портмоне, материальной ценности не представляющим, с денежными средствами в сумме 900 рублей и паспортом гражданина РФ на имя ФИО5, мужские брюки стоимостью 1000 рублей и мужские ботинки стоимостью 1200 рублей, принадлежащие ФИО5 Завладев похищенным имуществом, обратив его в свою пользу, и, не имея намерений возвращать его ФИО5, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13100 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. Ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение ФИО2 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшей ФИО4); по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду с потерпевшей ФИО3); по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшей ФИО5). 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

ФИО2 не судим (т.2 л.д.7), совершил три умышленных преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.26), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.9-10).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья, наличие заболеваний, инвалидности, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления (в том числе указал местонахождение и место сбыта похищенного), явки с повинной по все эпизодам (т.1 л.д.171, 218, по эпизоду с потерпевшей Томашевской явкой с повинной суд признает объяснение до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО2 добровольно сообщил обстоятельства преступления т.1 л.д.14), частичное возмещение ущерба (по эпизоду с ФИО5).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения не вменяется подсудимому, в связи с чем, не может быть признано отягчающим обстоятельством.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы по всем эпизодам. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает по всем эпизодам.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает по всем эпизодам. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Разрешая в совещательной комнате вопрос о возможности снижения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Установленные обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем, суд полагает невозможным сделать вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по всем эпизодам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 7 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с направлением к месту отбывания наказания под конвоем. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговору суда в законную силу. Срок наказания исчислять с 20.06.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 03.03.2018 по 20.06.2018 года, включительно.

Гражданские иски потерпевших ФИО3, ФИО5, ФИО4 оставить без рассмотрения в рамках уголовного дела, разъяснив потерпевшим право на обращение с исками в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – куртку, брюки, ботинки, паспорт на имя ФИО5, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Судья: Н.Н. Черняков