Дело № 5-50/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

23 июля 2018 год с. Зырянское

Судья Зырянского районного суда Томской области Вельтмандер А.Т., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, --- 

 

установил:

ФИО1 /дата/ в вечернее время, находясь в помещении коридора /адрес/ на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с А.В., нанес последнему один удар кулаком по голове в область лба, причинив тем самым гражданину А.В. физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в нанесении побоев признал, обстоятельства указанные в протоколе подтвердил, в содеянном раскаялся. Пояснил, что /дата/ он находился по адресу: /адрес/ вместе с сожительницей С.А. В начале --- часов вечера он готовился ложиться спать, так как с утра рано встает на работу. К ним в гости пришли родственники С.А. в том числе А.В., который попросил вызвать такси. А.В. был в состоянии алкогольного опьянения. Он вызвал такси и попросил А.В. подождать такси на улице, так как в доме спали дети, но А.В. хотел остаться, кричал в его отношении нецензурной бранью. Он его выставил за дверь. Однако А.В. вновь зашел, продолжая нецензурно кричать. В связи с этим он один раз по голове ударил А.В.. 

Потерпевший А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Вина ФИО1 и событие правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, в котором установлено, что ФИО1 /дата/ в вечернее время, находясь в помещении коридора дома по адресу: /адрес/ на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с А.В. нанес последнему один удар кулаком по голове в область лба, причинив тем самым гражданину А.В. физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении /номер/ от /дата/, согласно которому ФИО1 /дата/ в вечернее время, находясь в помещении коридора дома по адресу: /адрес/ на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с А.В. нанес последнему один удар кулаком по голове в область лба, причинив тем самым гражданину А.В. физическую боль; 

- рапортом ОД ОМВД России по Зырянскому району Д.А. в соответствии с которым /дата/ в --- часов в дежурную часть ОМВД России по Зырянскому району поступило сообщение фельдшера Зырянской РБ о том, что /дата/ к ним за медицинской помощью обратился А.В.

- объяснениями ФИО1, согласно которым /дата/ он находился по адресу: /адрес/ вместе с сожительницей С.А.. К ним в гости пришел двоюродный брат С.А. А.В., который попросил вызвать такси. Он вызвал такси и попросил А.В. подождать такси на улице, так как в доме спали дети, но А.В. хотел остаться, начал грубить. Он его выставил за дверь. Однако А.В. вновь зашел, продолжая кричать. В связи с этим он один раз по голове ударил А.В. ;

- объяснениями А.В. согласно которым /дата/ он зашел в гости по адресу: /адрес/ к двоюродной сестре - С.А. У него произошел конфликт с сожителем двоюродной сестры. В результате чего ему один раз по голове ударил сожитель сестры;

- объяснениями С.А. согласно которым к ней в гости по адресу /адрес/ пришел А.В. который находился в состоянии алкогольного опьянения. Её сожитель попросил А.В. подождать такси на улице А.В. стал грубить её сожителю. Сожитель выставил А.В. за дверь. Однако А.В. вновь зашел, продолжая кричать. В связи с этим он один раз по голове ударил А.В. ;

- картой вызова скорой помощи от /дата/;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» /номер/ согласно которому на момент осмотра /дата/ --- обнаружена ---, не вызывает кратковременного расстройства здоровья, и по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г., «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действие 16.09.2008г.).

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено. 

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния. 

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность ФИО1, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. Из представленных в материалах дела сведений следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за иные (неоднородные) правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного ареста либо обязательных работ судья считает возможным не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, cyдья, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате на счет УФК по Томской области (УМВД по Томской области). Реквизиты УМВД по Томской области: ---

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области. 

Судья А.Т.Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т.Вельтмандер

Подлинный экземпляр постановления хранится в деле об административном правонарушении № 5-50/2018