Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Парижевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> г. Севастополя Гришиной О.С.,

защитника – адвоката Бабушкиной Т.А., ордер №, удостоверение №,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

Так, в середине мая 2015 года в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в помещении номера на территории дачного участка 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», путем присвоения найденного незаконно приобрел автомат ФИО2 «АКМС» калибра 7,62 мм, являющийся боевым нарезным автоматическим огнестрельным оружием промышленного изготовления, изготовленным на предприятии «Ижевский машиностроительный завод» под заводским № в 1972 году и пригодным для стрельбы; револьвер «Наган» ИА №, переделанный самодельным способом под патрон калибра 6 мм, являющийся короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием и пригодным для стрельбы; патроны калибра 7,62x39 мм в количестве 26 единиц, относящиеся к категории боеприпасов, являющиеся боевыми промежуточными патронами, калибра 7,62 мм (7,62x39), промышленного изготовления и являющиеся штатными боеприпасами к автоматам ФИО2 (АК-47, АКМ, АКМС), самозарядным карабинам: ФИО3 (СКС), ручным пулеметам ФИО2 (РПК), ФИО4 (РПД) и другим вилам стрелкового оружия, сконструированного под данный патрон и пригодные для производства выстрела; патроны калибра 9х18 мм в количестве 3-х единиц, относящиеся к категории боеприпасов, являющиеся пистолетными патронами калибра 9 мм (9х18ПМ), промышленного изготовления, штатными боеприпасами к пистолету ФИО5 (ПМ), ФИО3 (АПС), пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другим моделям оружия, сконструированного под данный патрон и пригодные для производства выстрела, которые предварительно замотав в полимерный пакет для обеспечения сохранности, перенес в помещение гаража, расположенного на территории дачного участка 

<

адрес>, где незаконно хранил указанное огнестрельное оружие.

Далее ФИО1 примерно в июне 2015 года, более точные дата и время не установлены, находясь в подсобном помещении, расположенном на территории дачного участка 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», путем присвоения найденного незаконно приобрел однозарядный 40-мм подствольный гранатомет ГП-25 «Костер» в количестве 1 единицы, являющийся подствольным дульно-зарядным нарезным гранатометом, пригодным для производства выстрела; ручную наступательную гранату РГД-5 с запалом УЗРГМ в количестве 1 единицы, являющуюся взрывным устройством промышленного изготовления – взрывателем УЗРГМ, снаряженным инициирующим взрывчатым веществом ТНРС+азид свинца массой 0,2 грамма и бризантным взрывчатым веществом ТЭН или гексоген массой 1,00 грамм и боеприпасом промышленного изготовления, ручной осколочной гранатой РГД-5, содержащей разрывной заряд бризантного взрывчатого вещества тротила массой около 110 грамм и пригодную для производства взрыва с применением средств взрывания (детонирования), в том числе с взрывателем УЗРГМ; патроны калибра 7,62x39 мм в количестве 95 единиц, относящиеся к категории боеприпасов, являющиеся боевыми промежуточными патронами, калибра 7,62 мм (7,62x39), промышленного изготовления, и являющиеся штатными боеприпасами к автоматам ФИО2 (АК-47, АКМ, АКМС), самозарядным карабинам ФИО3 (СКС), ручным пулеметам ФИО2 (РПК), ФИО4 (РПД) и другим видам стрелкового оружия, сконструированного под данный патрон и пригодные для производства выстрела; патроны калибра 9x18 мм в количестве 16 единиц, относящиеся к категории боеприпасов, являющиеся пистолетными патронами калибра 9 мм (9x18 ПМ), промышленного изготовления, штатными боеприпасами к пистолету ФИО5 (ПМ), ФИО3 (АПС), пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другим моделям оружия, сконструированного под данный патрон и пригодные для производства выстрела; патроны 5,45x39 мм в количестве 113 единиц, относящиеся к категории боеприпасов, являющиеся боевыми промежуточными патронами калибра 5,45 мм (5,45x39), изготовленными промышленным способом и являющиеся штатными боеприпасами к автоматам ФИО2 (АК-74, АКС-74У), ручным пулеметам ФИО2 (РПК-74) и иного оружия, сконструированного под данный патрон и пригодные для производства выстрела; патроны калибра 7,62 мм (7,62x39) в количестве 44 единицы, относящиеся к категории боеприпасов промышленного изготовления и являющиеся штатными боеприпасами к автоматам ФИО2 (АК-47, АКМ, АКМС), самозарядным карабинам ФИО3 (СКС), ручным пулеметам ФИО2 (РПК), ФИО4 (РПД) и другим видам стрелкового оружия, сконструированного под данный патрон, которые предварительно замотав в полимерный пакет для обеспечения сохранности, закопал в земле на клумбе на территории дачного участка 

<

адрес>, где незаконно хранил указанное огнестрельное оружие и боеприпасы вплоть до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, которые в указанные дату и время изъяли указанные оружие и боеприпасы.

Кроме того, в середине января 2016 года, более точное время не установлено, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт боеприпасов, в нарушение требований Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», перенес с дачного участка 

<

адрес> на дачный участок 

<

адрес> патроны 7,62 мм образца 1943 г. в количестве 44 штук, являющиеся 7,62 мм боевыми промежуточными патронами, образца 1943 года, промышленного изготовления, и являющиеся боеприпасами к автоматам ФИО2 (АК-47, АКМ, АКМС), ручным пулеметам ФИО2 (РПК), ФИО4 (РПД-44), карабинам ФИО3 (СКС) и иного оружия, сконструированного под данный патрон, пригодными для производства выстрела, после чего, находясь по указанному адресу, незаконно, безвозмездно подарил их Свидетель №2 

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемые подсудимому преступления действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- по эпизоду от января 2016 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные ношение и сбыт боеприпасов.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений против общественной безопасности, отнесенных к категории средней тяжести, а также учитывает данные о его личности – ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, общественный порядок не нарушающее, не замеченное в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, жалоб на поведение которого не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

При этом, суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку каких-либо документов об этом суду не представлено, сам подсудимый пояснил, что отцом в свидетельстве о рождении ребенка не указан.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без штрафа, на срок с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и окончательного наказания – по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

По изложенным мотивам, а также учитывая, что ФИО1 является гражданином иностранного государства, с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида основного наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Руководствуясь положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, а также не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в лишения свободы на срок 1 (один) год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомат ФИО2 заводской №, револьвер «Наган» ИА №, 40 мм, двадцать шесть гильз, прибор для беззвучной и беспламенной стрельбы №, подствольный гранатомет ГП-25 «Костер» №, осколки от гранаты, помещенные в полимерный пакет серого цвета, горловина которого прошита нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ Экспертно-криминалистический центр УМВД России по г. Севастополю», переданные в камеру хранения вещественных доказательств по акту № от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий