№ . . .

23RS0№ . . .-07 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 27 ноября 2025 года 

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ребяковой Е.В., при секретаре Ковязиной К.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих доводов АО «ГСК «Югория» указывает, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, Краснодарский край, 

<

адрес>, произошло ДТП с участием ТС ВАЗ/Lada 2106 г.р.з. М519ХС23, под управлением ФИО1 и ТС Haval г.р.з. Т108РТ193, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий ТС ВАЗ/Lada 2106 г.р.з. М519ХС23. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО2, в результате которого причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП ТС Haval г.р.з. Т108РТ193 застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № . . .(7-2)А-49532258 в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный ТС, составил 158 210, 00 рублей. Истец, исполнил свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС ВАЗ/Lada 2106 г.р.з. М519ХС23, не была застрахована. Таким образом, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 158 210,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 746, 30 рублей.

Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, признание иска выражено в адресованном суду, поданном в письменном виде заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая, что ответчиком признаны исковые требования в полном объеме, суд может указать только на признание иска в части и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также, то обстоятельство, что признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить его. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серия 0324 № . . .) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 158 210, 00 рублей, расходы по оплаты государственной пошлины в размере 5 746, 30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ребякова Е.В.