Дело №2-1482/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Коровиной Е.В., 

при секретаре Скребцовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Премьер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 30.03.2015 года и договору займа от 07.05.2015 года в размере 1327095,52 рублей, из которых сумма основного долга 1037128,28 рублей, 289967,24 рублей – проценты за пользование суммой займа; расходов по оплате государственной пошлины в размере 14835 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 30 марта 2015 года между ООО «Премьер» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 600000 рублей. В связи с чем, на указанный заемщиком ФИО1 личный счет, открытый последним в Банке «Открытие», ООО «Премьер» перечислило сумму займа в размере 600000 рублей со сроком возврата всей суммы займа, без уплаты процентов за пользование денежными средствами, до 30 сентября 2015 года. В п. 2 Договора займа от 30.03.2015 стороны установили следующее: по взаимному соглашению сторон, в случае невозврата Заемщиком полученной денежной суммы Заимодавцу полностью и в установленный законом срок, указанный в п. 2 Договора Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу за пользование денежными средствами проценты из расчета 0,07 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу. Таким образом, Договор займа от 30.03.2015 заключен с отлагательным условием о наступлении момента (даты) с которой подлежат начислению проценты за пользование заемными денежными средствами. Ввиду того, что ответчик ФИО1 в установленный срок, то есть до 30 сентября 2015 года, не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, согласно условиям договора займа от 30.03.2015 с 01 октября 2015 года за каждый день пользования суммой займа подлежат начислению проценты в размере 0,07 % от суммы задолженности по основному долгу. Вместе с тем, стороны при заключении Договора займа договорились: в случае погашения договора займа частями включая проценты за пользование денежными средствами, задолженность погашается в следующем порядке: сначала погашаются проценты за пользование денежными средствами и только затем сумма основного долга. В мае 2015 года ФИО1 вновь обратился к исполнительному директору ООО «Премьер» с просьбой предоставить ему дополнительно еще 500000 рублей. 07 мая 2015 года между ООО «Премьер» и ФИО1 был заключен еще один договор займа. В соответствии с указанным договором займа от 07.05.2015 года на счет ФИО1 двумя траншами по 250000 рублей каждый, 07 мая 2015 года и 12 мая 2015 года было перечислено еще 500000 рублей со сроком возврата всей суммы до 30 октября 2015 года. При этом стороны в п. 2 Договора займа от 07.05.2015 года по аналогии с условиями Договора займа от 30.03.2015 года установили, что в случае невозврата суммы займа до указанной даты, то есть до 30 октября 2015 года с 31 октября 2015 года за каждый день пользования суммой займа подлежат начислению проценты в размере 0,07 % от суммы задолженности по основному долгу. 30 сентября 2015 года между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору займа от 30.03.2015 года о продлении срока действия указанного договора до 30 марта 2016 года. При этом другие условия Договора займа от 30.03.2015 года остались неизменными и стороны Договора подтвердили свои обязательства по нему, включая условия о начислении процентов за пользование суммой займа и очередности погашения общей суммы долга, включая погашение суммы начисленных процентов и суммы основного долга. В общей сложности ФИО1 на основании заключенных Договоров займа получил от ООО «Премьер» путем безналичного перевода на его личный счет денежных средств в размере 1100000 рублей и принял на себя обязательство вернуть сумму займа в следующем порядке: сумму займа в размере 600000 рублей до 30 сентября 2015 года включительно; 500000 рублей до 30 октября 2015 года включительно. Однако, когда нарушил срок возврата суммы займа ФИО1 стал уклонятся от возврата суммы займа ФИО1 стал уклоняться от возврата долга, лишь в июне, июле и ноябре 2016 года им было возвращено всего 210000 рублей. Принимая во внимание, процентную ставку за пользование заемными денежными средствами, а также очередность погашения суммы долга, установленную истцом и ответчиком при заключении Договора займа от 30.03.2015 года, за вычетом внесенных ответчиком денежных средств на 19 мая 2017 года составила 628645,52 рублей. А, по договору займа от 07.05.2015 года общая сумма задолженности, также, на 19 мая 2017 года составила 598450 рублей. Таким образом, на сегодняшний день общая сумма долга, которую ФИО1 обязан вернуть ООО «Премьер» по заключенным договорам составляет 1327095,52 рублей, включая сумму основного долга 1037128,28 рублей и 289967,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом, извещенным заказной корреспонденцией о месте и времени рассмотрения дела. 

В силу ст. ст. 113, 115, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, его представителем. Разбирательство дела может быть отложено по ходатайству лица, участвующего в деле. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Порядок вручения судебных повесток определен также п.101 Правил оказания услуг почтовой связи». В силу п.п. 122 и 123 указанных Правил при отсутствии адресата, а также иных совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением через три рабочих дня оно вновь подлежит вручению, а в случае невручения направляется вторичное извещение. По истечении срока хранения, почтовое отправление возвращается по обратному адресу.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Никаких заявлений и возражений ответчик суду не представил, о причинах неявки суду не сообщал.

Такие обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию. 

О перемене места жительства суду не сообщал, заявлений и обращений о направлении ему судебных повесток по иному, чем это известно суду адресу, от ответчика не поступало.

С учетом положений ст. 118 ГПК РФ, возлагающей обязанность на лицо, участвующее в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 30 марта 2015 года между ООО «Премьер» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 600000 рублей. 

Согласно п. 2 Договора Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу все полученные в соответствии с условиями настоящего договора денежные средства в размере 600000 рублей до 30 сентября 2015 года.

ООО «Премьер» выполнило свои обязательства по договору займа от 30.03.2015 года в полном объеме, перечислив ФИО1 сумму займа в размере 600000 рублей на его счет №, что подтверждается платежным поручением № 132 от 30.03.2015 года.

07 мая 2015 года между ООО «Премьер» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 500000 рублей.

Согласно п. 2 Договора Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу все полученные в соответствии с условиями настоящего договора денежные средства в размере 500000 рублей до 30 октября 2015 года.

ООО «Премьер» выполнило свои обязательства по договору займа от 07.05.2015 года в полном объеме, перечислив ФИО1 сумму займа в размере 500000 рублей на его счет №, что подтверждается платежными поручениями № 165 от 07.05.2015 года на сумму 250000 рублей и № 170 от 12.05.2015 года на сумму 250000 рублей.

Согласно п. 2 Договоров займа от 30.03.2015 года и от 07.05.2015 года Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу за пользование денежными средствами проценты из расчета 0,07 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу.

30 сентября 2015 года между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору займа от 30.03.2015 года о продлении срока действия указанного договора до 30 марта 2016 года. При этом другие условия Договора займа от 30.03.2015 года остались неизменными и стороны Договора подтвердили свои обязательства по нему, включая условия о начислении процентов за пользование суммой займа и очередности погашения общей суммы долга, включая погашение суммы начисленных процентов и суммы основного долга. 

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик не исполнил взятое на себя обязательство и до настоящего исполнил на себя взятые по договорам займа обязательства не в полном объеме.

Из представленных в материалы дела платежных поручений № 261 от 22.06.2016 года на сумму 50000 рублей, № 414 от 25.07.2016 года на сумму 80000 рублей, № 156 от 09.08.2016 года на сумму 20000 рублей, № 495 от 22.08.2016 года на сумму 50000 рублей, № 231 от 22.11.2016 года на сумму 10000 рублей следует, что ответчик произвел оплату в счет погашения долга по договору займа от 30.03.2015 года на общую сумму 210000 рублей, остальная часть суммы займов и начисленных на суммы займа процентов ответчиком погашена не была.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. 

В связи с данными обстоятельствами, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 долга по договору займа от 30.03.2015 года на сумму 537128,28 рублей и по договору займа от 07.05.2015 года на сумму 500000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом размер долга по договору займа от 30.03.2015 года составляет 537128,28 рублей, размер долга по договору займа от 07.05.2015 года составляет 500 000 рублей

Согласно п. 2 Договоров займа от 30.03.2015 года и от 07.05.2015 года Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу за пользование денежными средствами проценты из расчета 0,07 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга к установленным договорами срокам у ФИО1 перед ООО «Премьер» по состоянию на 19.05.2017 года возникло обязательство по уплате процентов за каждый день просрочки.

Так по договору займа от 30.03.2015 года размер процентов за каждый день просрочки составил 91517,24 рублей, итого общая сумма задолженности по договору займа от 30.03.2015 года составила 628645,52 рублей.

По договору займа от 07.05.2015 года размер процентов за каждый день просрочки составил 198 450 рублей, итого общая сумма задолженности по договору займа от 07.05.2015 года составила 698 450 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договорам займа составила 1327 095,52 рублей, из которых сумма основного долга – 1037128,28 рублей, сумма процентов – 289967,24 рублей.

Имеющийся в материалах дела расчет процентов за пользование займом сомнений не вызывает и принимается судом.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения возложенных на него договорами обязательств, требования истца о принудительном взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в подтверждение расходов на оплату государственной пошлины в размере 14835 рублей представлены платежные поручения № 90 от 19.05.2017 года на сумму 8785 рублей и № 75 от 10.05.2017 года на сумму 6050 рублей. Данная сумма в силу указанного закона должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» задолженность по договору займа от 30 марта 2015 года в размере 628645,52 рублей, задолженность по договору займа от 07 мая 2015 года в размере 698 450 рублей, государственную пошлину по делу в размере 14835 рублей, а всего 1341 930,52 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Коровина Е.В.

<

данные изъяты>