Гр.дело № 2-1774/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

15 июня 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. 

при секретаре Гетмановой А.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Актив Бизнес Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 123356,01 и судебных расходов.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поясняла, что действительно она получала кредитную карту ТинькоффБанк и примерно с 2015 года перестала выплачивать и задолженность и проценты. Однако, считает, что задолженность по кредиту необходимо пересчитать, т.к. сумма задолженности слишком значительна. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании - между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от 29.03.2011 года о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 46 000 руб., в дальнейшем лимит кредита был увеличен до 140000 руб.. Факт заключения договора подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" (подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) о Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете).

Ответчик кредитную карту получила и 20.05.2012 года активировала её путем снятия денежных средств со счета. С указанного времени между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы", который считается заключенным в письменной форме.

Из Общих условий выпуска и облуживания кредитных карт в ЗАО «Тинькофф кредитные системы» следует, что банк выпускает на имя ответчика кредитную карту, ответчик принимает на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ 

Общими условиями предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.7 Общих условий), но в соответствии с п. 5.10 Общих условии, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте (при неполучении счета-выписки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

В данном случае банк установил размер процентов на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%, в беспроцентный период 24,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в т.ч. на покупки при неоплате минимального платежа 45,9%. Также установлена плата за обслуживание карты 590 руб. в год, оповещение об операциях по желанию клиента ( которое ответчик выразила в заявлении-анкете) – 59 руб., страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. 

Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.11 Общих условий). Согласно п.5.10 Общих условий в случае неполучения счета-выписки ответчик обязан обратиться по телефону в банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор 13.05.2016 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Указанное следует из письменных пояснений банка от 10.06.2018 года. 

В соответствии с п.5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в банк в электронной форме. Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности ответчика. Из указанных доказательств следует, что размер задолженности ответчика по состоянию на 13.05.2016 года составляет: 139096,95 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 43467,57 руб. - просроченные проценты; комиссия и штрафы – 18209,51 руб. 

Далее суду представлен договор уступки прав требования от 01.07.2016 года согласно которого АО «Тинькофф Банк» и ООО «Актив Бизнес Коллекшн» согласно которого цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, в т.ч. заключенным с ФИО1. В подтверждение чему представлен Акт приема-передачи прав требования, где указано, что уступлено право требования по долгу ФИО1 в размере 200774,03 руб. 

Поскольку доказательств погашения задолженности суду не представлено, в силу представленного договора уступки прав требования, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

При этом довод ответчика о том, что размер задолженности необходимо пересчитать судом обсужден. Суд трижды откладывал судебные разбирательства, предоставляя ответчику такую возможность, однако какого-либо расчета ответчиком представлено не было. при этом судом расчет задолженности проверен и признается верным. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5207,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Актив Бизнес Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Актив Бизнес Коллекшн» задолженность по кредитному договору в сумме 200 774 руб. 03 коп. и судебные расходы в сумме 5 207 руб. 74 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

... 

Судья: И.Ю.Богданова 

... 

...

...