Дело № 5-97/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2017 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Пивоварова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская 

<

адрес>, работает водителем 

<

данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 04 августа 2017 года, ФИО1, 04 июля 2017 года в 11 часов 20 минут в районе 67 км + 500м автодороги 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, код региона №, осуществляя движение по второстепенной дороге, выезжая на главную дорогу в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, код региона №, движущемуся по главной дороге, под управлением З.И.Ф., в связи с чем, произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, код региона №, Я.Ф.М. получила телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 03 августа 2017 года квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшие Я.Ф.М. и З.А.М.. о месте и времени рассмотрения дела извещены, что подтверждено отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № и №, сформированными официальным сайтом Почты России (л.д.), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Согласно части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Я.Ф.М. и З.А.М.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 04 июля 2017 года в 11 часов 20 минут в районе 67 км + 500м автодороги 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, код региона №, осуществляя движение по второстепенной дороге, выезжая на главную дорогу в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, код региона №, движущемуся по главной дороге, под управлением З.И.Ф., в связи с чем, произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, код региона №, Я.Ф.М. получила телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 03 августа 2017 года квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 04 августа 2017 года (л.д.6); рапортами оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Сальскому району от 04 июля 2017 года (л.д.11,12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 июля 2017 года (л.д.14-16); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.17); фототаблицей (л.д.18-21); фото-схемой (л.д.22); письменными объяснениями ФИО1 от 04 июля 2017 года (л.д.27); письменными объяснениями З.И.Ф. от 04 июля 2017 года (л.д.28); справкой МБУЗ ЦРБ Сальского района № от 25 июля 2017 года в отношении Я.Ф.М. (л.д.29); копией постановления по делу об административном правонарушении № от 04 июля 2017 года (л.д.32); рапортом ст. инспектора ДПС взвода № 7 ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области от 04 июля 2017 года (л.д.33-34); копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.35); определением № от 04 июля 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.44); актом судебно-медицинского исследования от № от 03 августа 2017 года, согласно которому потерпевшей Я.Ф.М. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.52-53).

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Я.Ф.М.

Решая вопрос о размере наказания, учитываю: личность виновного, который положительно характеризуется по месту работы, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ. 

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность признаю признание вины и раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение. Согласно представленным материалам, ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, водительский стаж составляет около 30 лет (л.д.30). Передвижение на транспортном средстве является неотъемлемой частью работы. Кроме этого, в судебном заседании ФИО1 выразил готовность загладить причиненный вред потерпевшей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем и иными лицами, считаю возможным назначить наказание, не связанного с лишением права управления транспортными средствами - в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО 60701000, БИК 046015001, УИН 18810461176010045126.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Сальский городской суд с момента получения либо вручения.

Судья Н.А. Пивоварова