Дело № 1-60/2020 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 21 января 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Дьяконовой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гредякина А.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного адвокатским кабинетом Гредякин А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в отношение которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношение которого решением суда установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

на основании решения Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Спасским городским судом Приморского края (с учетом постановлений Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 15 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор на срок погашения судимости 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим установлены следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы края (области) являющегося местом проживания; обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в связи с чем за ним осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. При этом, ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, дополнены ранее установленные решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения, следующие ограничения при административном надзоре: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив.

Кроме этого, решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, дополнены к ранее установленным решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничениям, следующие ограничения: обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

ФИО1, будучи предупрежденным об обязанностях поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же об ответственности за уклонение от административного надзора - самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в нарушение возложенных на него решением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ограничений и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая поменять место жительства без согласия территориального органа МВД России, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, без уважительной причины, выехал с места своего жительства по адресу: 

<

адрес>, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без определенного местожительства в лесном массиве на территории 

<

адрес>, умышленно не уведомив в указанный период органы внутренних дел о перемене места жительства, при этом имея реальную возможность сообщить о новом месте своего жительства, умышленно вёл свободный образ жизни, скрываясь от сотрудников органа внутренних дел и не являвшись в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента его обнаружения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МО МВД России «Спасский», согласно установленному графику, то есть, уклоняясь от административного надзора. Тем самым ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно, без уведомления и разрешения органа внутренних дел, оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Гредякин А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения в отношение ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающего изменение категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

С учетом личности подсудимого ФИО1 наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» отрицательно, а также с учётом обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление против правосудия, суд на основании ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Применение иных видов наказания в виде: обязательных работ, исправительных работ предусмотренных санкцией ч. 1 статьи 314.1 УК РФ, суд с учётом личности подсудимого признаёт нецелесообразным.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание по настоящему приговору, должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному ФИО1 при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, назначить в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о том, что заверенные копии документов и решения суда, содержащиеся на двадцати одном листе, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Спасск-Дальний.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания ФИО1 время содержания его под стражей по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заверенные копии документов и решения суда, содержащиеся на двадцати одном листе, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья В.А. Бовсун