Дело № (2-9631/2023)

УИД: 63RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанка в лице филиала-Самарского отделения № к ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указав, что 28.05.2021г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 28.05.2021г., на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 1 240 867,08 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умер 18.02.2023г.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО5, ФИО6

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 986 305,28 руб., в том числе: Просроченные проценты-80 046,21 руб., просроченный основной долг-906 259,07 руб.

На основании изложенного, истец просит суд, установить круг наследников и взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.05.2021г. за период с 10.03.2023г. по 08.11.2023г.(включительно) в размере 986 305,28 руб., в том числе: просроченные проценты-80 046,21 руб., просроченный основной долг-906 259,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 063,05 руб.

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 29.01.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ответчик ФИО2 доверила представлять свои интересы представителю, действующему на основании доверенности-ФИО9, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.05.2021г. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита.

28.05.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в размере 1 240 867,08 рублей сроком на 60 месяцев под 11,9 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, количество платежей- 60, размер аннуитетного платежа- 27 539,74 рубля, платежная дата- 10 число месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

По условиям п.17 Индивидуальных условий кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору не выполнил, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредит производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по счету.

Из материалов дела следует, что 18.02.2023г. ФИО1 умер.

Согласно ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно материалам наследственного дела, открывшего после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 и ФИО5 ФИО9 отказался от принятия наследства в пользу ФИО2 Наследственное имущество состоит из: земельного участка находящегося по адресу: 

<

адрес> ( кадастровая стоимость 132 268,20 руб.); помещения (квартиры), находящейся по адресу: 

<

адрес> ( кадастровая стоимость 867 779,50 руб.);земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № ( кадастровая стоимость 77 721,34 руб.); имущественные прав на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк в сумме 151 471 руб. 56 коп.

Кроме того, материалами дела установлено, что ФИО6 в наследство не вступал.

Согласно решению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 12.01.2024г. по гражданскому делу №г. вступившему в законную силу 20.02.2024г. договор купли-продажи от 15.02.2023г. автомобиля № г. выпуска, VIN №, заключенный между ФИО1 и ФИО3 признан недействительным. Договоры купли-продажи автомобиля ЛАДА №, 2011 г. выпуска, номер двигателя № VIN №, заключенный 15.02.2023г. между ФИО1 и ФИО3, 11.08.2023г. – между ФИО3 и ФИО4, 12.08.2023г. – между ФИО4 и ФИО3 признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок и прекращено право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения на №, 2011 г. выпуска, номер двигателя №. Транспортные средства CHANGAN CS35, 2016 г. выпуска, VIN №, ЛАДА №, 2011 г. выпуска, номер двигателя № VIN № включены в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 18.02.2023г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 указанного постановления).

Согласно пунктам 60, 61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора является установление круга наследников к имуществу умершего, состав наследственного имущества и его стоимость на дату открытия наследства, а также размер задолженности по кредиту на дату вынесения решения суда.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 и ФИО2 вступили в права наследования, приняли на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора и в пределах стоимости принятого наследства. Иных наследников нет.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 28.05.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 986 305,28 руб., в том числе: 906 259,07 рублей- просроченный основной долг 80 046,21 рублей- просроченные проценты.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиками он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлена смерть заемщика и принятие наследства ответчиками на сумму, превышающую заявленные требования, что является основанием для возложения на наследников ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что сумма кредитной задолженности наследодателя находится в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками и возвращенным по решению суда в наследственную массу, то с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 986 305,28 руб.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания с надлежащих ответчиков принявших наследство – ФИО2 и ФИО10

Установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании статей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.05.2021г. за период с 10.03.2023г. по 08.11.2023г. (включительно) в размере 986 305,28 рублей, в том числе: 906 259,07 рублей- просроченный основной долг, 80 046,21 рублей- просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 063,05 рублей, а всего 999 368 рубля 33 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ерофеева О.И.