Дело № 2-139/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года 

<

адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Попрядухина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороходовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО4, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ООО «

<

данные изъяты>» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании договора залога транспортного средства прекращенным, снятии запрета на регистрационные действия и устранении препятствий в пользовании транспортным средством, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с Ограниченной Ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>») обратилось в 

<

данные изъяты> районный суд 

<

данные изъяты> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 

<

дата> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, сроком возврата 84 месяца, с процентной ставкой 31,9% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии по договору добровольного страхования. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля «

<

данные изъяты>», 

<

дата> выпуска, VIN№, номер двигателя №, номер кузова №.

До заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс». По результатам ознакомления с условиями истец направляет банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления банк оформил и предоставил заемщику на согласование индивидуальные условия, которые являются офертой банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий заемщик принял условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» в целом порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. При этом, договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора. При этом, указанный порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353 ФЗ «О потребительском кредите». Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, разместив 

<

данные изъяты> рублей на текущем счете заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с разделом 2 индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика 

<

дата> на основании заключенного между ним о ООО «

<

данные изъяты>» договора купли-продажи транспортного средства №, приобретенного заемщиком с использованием кредитных средств, которое считается находящимся в залоге у банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием денежных средств, предоставленных банком на основании кредитного договора, подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. На момент предъявления иска, известно, что ФИО1 умер 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, у банка отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников, с учетом того, что банк не располагает сведениями о принятии наследства, требования предъявлены к наследственному имуществу ФИО1 

Ссылаясь на положения ст.ст. 1175, 1151, 1115, 1152, 1153, 1175, 418, 353 ГК РФ, п.п. 6, 13,58, 60,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, из которой 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - сумма пени за просрочку возврата кредита. Со ссылкой на п.2 ст.819 и п.2 ст.811, а также ст.ст. 309, 310, 348 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ПАО «

<

данные изъяты>» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору новому кредитору - ООО «

<

данные изъяты>», на основании договора цессии № от 

<

дата>. В свою очередь ООО «

<

данные изъяты>» уступило в полном объеме свое право требования к должнику, новому кредитору ООО «

<

данные изъяты>», на основании договора цессии № от 

<

дата>.

На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, из которых 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - сумма пени за просрочку возврата кредита. Обратить взыскание на транспортное средство «

<

данные изъяты>», 

<

дата> выпуска, VIN: №, номер двигателя №, номер кузова №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4.

В последующем определением того же суда от 

<

дата> дело передано на рассмотрение 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области. 

Определением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ООО «СК «

<

данные изъяты>».

<

дата> в 

<

данные изъяты> районный суд поступило встречное исковое заявление ответчика ФИО4 к ООО «

<

данные изъяты>» в котором указано, что на момент приобретения автомобиля какими-либо сведениями о его залоге ФИО4 не обладала, в момент совершения сделки купли-продажи транспортного средства ей не было известно, что собственник автомобиля - ФИО1 не имел права продавать спорный автомобиль, который находится в залоге у третьего лица. При наличии в органах ГИБДД сведений о залоге автомобиля, регистрационные действия по переходу права собственности не могли быть осуществлены. Автомобиль находился в законном владении и собственности ФИО1, что свидетельствует об отсутствии залога транспортного средства на момент его продажи собственником ФИО1, а также о том, что ответчик является добросовестным приобретателем спорного автомобиля. Вследствие чего, право залога у ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» прекращено. В соответствии со ст.302 ГК РФ ФИО4 является добросовестным приобретателем транспортного средства и в силу положений ст.352 ГК РФ залог автомобиля должен быть прекращен. С учётом изложенного просит:

- признать ответчика добросовестным приобретателем вышеуказанного транспортного средства;

- признать договора залога данного транспортного средства прекращенным 

<

дата>;

- устранить ФИО4 препятствия в пользовании, владении автомобилем, «

<

данные изъяты>», 

<

дата> выпуска, VIN: №, номер двигателя №, цвет кузова - 

<

данные изъяты>, паспорт ТС 

<

данные изъяты> № от обременения в виде залога, путем исключения регистрационной записи № от 

<

дата> из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты;

- снять запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля наложенные определением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

дата>/Т.№.д.№/.

Представитель истца ООО «

<

данные изъяты>» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные исковые требования, с учетом уточнения (в части установления взыскателя по делу ООО «

<

данные изъяты>»), поддержал в полном объеме. /Т.№ л.д.№/. 

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» не признает, просит в их удовлетворении отказать. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО2 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. О причинах не явки суд не уведомила. Ходатайств в суд не направляла.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «РГС-Жизнь», (на момент рассмотрения дела) реорганизованное и присоединенное к ООО «

<

данные изъяты>», извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. В отзыве указывает, что с заявлением, о наступлении страхового случая по договору страхования, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, никто не обращался /Т.№ л.д. №/.

Суд, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, по - своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Указанное влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.5 ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение и в управление наследственным имуществом.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с индивидуальными условиями предоставления ПАО «

<

данные изъяты>» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» ФИО1 был предоставлен потребительский кредит, в соответствии с договором № от 

<

дата>. Сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, сроком на 84 месяца, процентная ставка определена 31,9% годовых. В соответствии с п.9 индивидуальных условий, для заключения и исполнения кредитного договора, в соответствии с выбором, сделанным заемщиком при обращении за получением кредита, заемщику необходимо заключить договор залога транспортного средства, на условиях, изложенных в разделе 2 договора, а также договор банковского счета, посредством подписания заявления. В соответствии с п.10 индивидуальных условий, заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства. В соответствии с п.11 условий определены цели использования заемщиком потребительского кредита, в соответствии с которыми: 

<

данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком. При этом, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство «

<

данные изъяты>», 

<

дата> выпуска, VIN: №, номер двигателя №, номер кузова №, приобретаемого ФИО1 на основании договора купли-продажи заключенного с ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, при этом сумма уплачиваемая за счет кредита 

<

данные изъяты> рублей, сумма уплачиваемая за счет собственных средств заемщика 

<

данные изъяты> рублей. Сторонами согласована стоимость транспортного средства, как предмета залога - 

<

данные изъяты> рублей. Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) договора сторонами. Залогом обеспечиваются обязательства по договору потребительского кредита №. Предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика (п.12). /Т.№ л.д.№/.

Из выписки по счету № открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 следует, что в соответствии с договором кредита № от 

<

дата> зачислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Из которых денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в день поступления были перечислены на счет ООО «СК «

<

данные изъяты>»», как оплата страховой премии по договору страхования, и 

<

данные изъяты> рублей в этот же день перечислены на счет ООО «

<

данные изъяты>» оплата по договору купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>», 

<

дата> выпуска, VIN: № (л.д.№), последний взнос денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей для погашения кредита был осуществлен 

<

дата> (л.д.№).

В соответствии с договором купли-продажи № от 

<

дата> транспортного средства, заключенного между ФИО1 (покупателем) и ООО «

<

данные изъяты>» (продавцом) последний обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство «

<

данные изъяты>», 

<

дата> выпуска, VIN: №, номер двигателя №, цвет кузова - 

<

данные изъяты>, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» на основании паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты> №. Цена автомобиля определена как 

<

данные изъяты> рублей. Договором определен порядок оплаты автомобиля по договору купли-продажи, в следующем порядке: в день заключения договора часть цены стоимости автомобиля, в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем их внесения в кассу продавца. В течение 5 календарных дней с момента заключения договора, оплатить оставшуюся часть цены автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо путем их внесения в кассу продавца (л.д.№).

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 

<

дата> продавец ООО «

<

данные изъяты>» передал, а покупатель ФИО1 принял технически исправный легковой автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

дата> выпуска, VIN: №, номер двигателя №, цвет кузова - белый (л.д.№).

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи заключенного между ФИО1 и ФИО4 право собственности на транспортное средство «

<

данные изъяты>», 

<

дата> выпуска, VIN: №, номер двигателя №, цвет кузова - 

<

данные изъяты> 

<

дата> зарегистрировано за ФИО4 /Т.№ л.д.№/.

В последующем ФИО1 умер 

<

дата> в 

<

адрес> /Т.№ л.д.№, Т.№ л.д.№/.

В соответствии с п.10.1 общих условий банк вправе в любое время уступить свои права (требования) по договору по кредитной программе «АвтоПлюс» полностью или частично третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями, если к моменту заключения договора по кредитной программе «Автолюс» от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку, а также передать в связи с этим любую информацию о заемщике и операциях по выдаче погашению кредита, имеющуюся в банке в связи с предоставлением кредита. Подписанием индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие на такую уступку прав банком /Т.1 л.д.34/.

В соответствии с п.2.3 договора уступки прав требования (цессии) от 

<

дата> в соответствии со ст.384 ГК РФ к цессионарию переходят все права, обеспечивающие исполнение обязательства должниками, а именно: к цессионарию переходят права залогодержателя, возникшие на основании договоров залога, заключенных в обеспечение обязательств каждого из должников по каждому из кредитных договоров.

ПАО «

<

данные изъяты>» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору новому кредитору - ООО «

<

данные изъяты>», на основании договора цессии № от 

<

дата>. (л.д.№). В свою очередь ООО «

<

данные изъяты>» уступило в полном объеме свое право требования к должнику, новому кредитору ООО «

<

данные изъяты>», на основании договора цессии № от 

<

дата> /Т.№.д.№/.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, сторонами не представлено. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Согласно таблице № совершения операций по счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 

<

дата>, денежные средства в счет погашения задолженности про кредитному договору не вносятся с 

<

дата>, задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек /Т.№ л.д.№/.

В соответствии с п.11 индивидуальных условий указанного кредитного договора, кредит предоставлен на следующие цели: 

- 

<

данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 транспортного средства с индивидуальными признаками, указанными в п.1 раздела 2 настоящего договора, а именно: «

<

данные изъяты>», 

<

дата> выпуска, VIN: №, номер двигателя №, цвет кузова - 

<

данные изъяты>; 

- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с п.20 индивидуальных условий минимальный перечень страховых рисков программы 1: смерть застрахованного лица, в результате несчастного случая; постоянная полная потеря трудоспособности (инвалидность 1-й группы) в результате несчастного случая. Минимальный перечень страховых рисков программы 2: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; временная или постоянная полная потеря трудоспособности в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретатель по договору страхования - застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица по закону. Застрахованное лицо - ФИО1, страховая компания ООО «СК «

<

данные изъяты>», № полиса №, страховая сумма составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, срок страхования 61 месяц /Т.№ л.д.№/.

При заключении кредитного договора ФИО1 присоединился к Программе страхования. Страховым случаем является в том числе, смерть застрахованного лица. За подключение к программе страхования заемщик оплатил 

<

данные изъяты> рублей. Выгодопробретателем определен заемщик ФИО1, а в случае его смерти наследники заемщика. Заемщик ФИО1 умер 

<

дата>.

Из выписки из ЕГРЮЛ ООО «СК «

<

данные изъяты>» следует, что указное лицо реорганизовано путем присоединения к ООО «

<

данные изъяты>». Указанное также подтверждается информацией ПАО «

<

данные изъяты>» /Т.№ л.д. №/

На момент смерти у ФИО1 имелись неисполненные обязательства перед банком по данному кредитному договору. По состоянию на дату смерти заемщика задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, из них сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; сумма процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; сумма пени за просрочку возврата кредита 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек /Т.№ л.д. №/

По информации Нотариальной палаты 

<

данные изъяты> края от 

<

дата>, наследственное дело, к имуществу умершего ФИО1, не открывалось /Т.№ л.д.№/.

Из информации 

<

данные изъяты> областной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось /Т.№ л.д.№/.

По сведениям муниципального образования село 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> края ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с матерью - ФИО2. Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за ФИО3 /Т.№ л.д.№/.

Наследником к имуществу ФИО1 является - ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора. Доказательств о наследственном имуществе умершего ФИО1, о его принятии кем-либо, суду в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Согласно информации ФГБУ ФКП «Росреестра» сведения о зарегистрированных за ФИО1 правах на недвижимое имущество, отсутствуют /Т.№ л.д.№/.

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании информации предоставленной ГИБДД следует, что за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, а объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. Судом установлено, что сведений о правах наследодателя на объекты недвижимого и движимого имущества не имелось, после смерти наследодателя никто наследство не принимал. 

В материалах дела нет данных, свидетельствующих о том, что кто-либо, принял наследственное имущество после смерти ФИО1

В связи с чем, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «

<

данные изъяты>» денежной суммы, в рамках принятого наследственного имущества, не имеется.

С учётом изложенного суд считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, задолженности по кредитному договору, следует отказать.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп.2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса), либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несёт обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что ФИО1 без согласия кредитора ПАО «

<

данные изъяты>», являющегося залогодержателем вышеуказанного автомобиля, произвёл отчуждение заложенного имущества по договору купли-продажи, ФИО4, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, являющейся собственником предмета залога /Т№ л.д. № Т.№ л.д. №/.

Ответчик ФИО4 указывает, что является добросовестным приобретателем, поскольку на момент приобретения автомобиля какими-либо сведениями о его залоге не обладала, в момент совершения сделки купли-продажи транспортного средства ей не было известно, что собственник автомобиля - ФИО1 не имел права продавать спорный автомобиль, который находится в залоге у третьего лица. При наличии в органах ГИБДД сведений о залоге автомобиля, регистрационные действия по переходу права собственности не могли быть осуществлены. Автомобиль находился в законном владении и собственности ФИО1, что свидетельствует об отсутствии залога транспортного средства на момент его продажи собственником ФИО1, а также о том, что она является добросовестным приобретателем спорного автомобиля. Вследствие чего, право залога у ПАО «Плюс Банк» и ООО «Норд-Стар» прекращено. 

Однако, данные доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку объективным доказательством того, что ответчик не знал и не должен был знать о залоге автомобиля (либо должен был знать о нём), являются сведения, содержащиеся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате (абз.1 п.4 ст. 339.1 ГК РФ) с 01.07.2014 года именно с целью информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога движимого имущества, в том числе залогов автомобилей. Информация, содержащаяся в названном Реестре, является общедоступной, размещена в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, ПАО «Плюс Банк», как добросовестный залогодержатель, провёл процедуру регистрации возникновения залога, переданного залогодателем ФИО1, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается уведомлением № от 

<

дата> /Т.№ л.д. №/. Из указанного следует, что залог спорного автомобиля зарегистрирован 

<

дата>, то есть до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля заключенного между ФИО1 и ФИО4

Таким образом, проявив необходимую степень осмотрительности, приобретатель автомобиля ФИО4 имела возможность с при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» проверить, находится ли вышеуказанный автомобиль в реестре о залоге движимого имущества. Однако ответчик приняла решение о его приобретении, не проявив должной осторожности и осмотрительности, а потому она не может быть признана добросовестным приобретателем.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии уведомлений о залоге Банка в отношении указанного автомобиля на момент его приобретения ФИО4 суду не представлено. При этом залогодержателем предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования заинтересованных лиц о наличии залога данного автомобиля. При таких обстоятельствах залог нельзя считать прекращённым в силу подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ.

В связи с чем, требование ФИО4 о прекращении залога спорного транспортного средства и снятии запрета на регистрационные действия также не может быть удовлетворено судом, по вышеизложенным основаниям.

Также, ФИО4 не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие каких-либо препятствий в пользовании и владении автомобилем «

<

данные изъяты>», 

<

дата> выпуска, VIN: №, номер двигателя №, цвет кузова - 

<

данные изъяты>, на момент обращения с данным встречным иском, в рамках рассматриваемого дела, не конкретизировано, в чем непосредственно выражаются препятствия, в пользовании и владении транспортным средством.

<

дата> определением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> наложен арест на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 

<

дата> выпуска, VIN№, с запретом совершать регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, направленные на отчуждение данного имущества /Т.№ л.д.№/.

В силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Доказательств же того, что обстоятельства, послужившие причиной для ранее принятых по заявлению обеспечительных мер отпали, ФИО4 не представлено.

С учётом изложенного, суд считает, что встречные исковые требования не обоснованны.

В соответствии со ст.334 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действующей после 01.07.2014г.) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Следовательно, исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной продажной цены основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении взыскания на заложенное имущество. 

В силу договора залога залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство «

<

данные изъяты>», 

<

дата> выпуска, VIN: №, номер двигателя №, номер кузова №, приобретаемого ФИО1 на основании договора купли-продажи заключенного с ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей/Т.№ л.д. №/. Указанное суд признаёт начальной продажной ценой автомобиля. 

Каких-либо возражений относительно залоговой стоимости транспортного средства, ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено. 

В связи с изложенным, требования к ответчику в части обращения взыскания в пользу истца на заложенное имущество - транспортное средство «

<

данные изъяты>», 

<

дата> выпуска, VIN: №, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что к ответчику ФИО4 юридическим лицом предъявлены исковые требования неимущественного характера, по которым государственная пошлина, в соответствии со ст. 333.19 ГПК РФ, составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, следует взыскать с ФИО4 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО4, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на автомобиль: «

<

данные изъяты>», 

<

дата> выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО4, определив способ реализации заложенного имущества - путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части заявленных требований ООО «

<

данные изъяты>» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ООО «

<

данные изъяты>» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании договора залога транспортн6ого средства прекращенным, снятии запрета на регистрационные действия и устранении препятствий в пользовании транспортным средством - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Конышёвский районный суд Курской области, в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А.Попрядухин